Obchodné právo

Service level agreement (SLA) môžeme charakterizovať ako zmluvu, v ktorej si zmluvné strany dojednávajú, akú kvalitu má mať poskytovaná služba a nastavujú si aj pravidlá jej údržby (podpory). SLA predstavuje inominátnu zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená právnym predpisom.

Osobné motorové vozidlo vypožičané bezodplatne od jednej spoločnosti s. r. o. druhej s. r. o. Čo, a za akých podmienok môže druhá s. r. o. uplatniť ako daňové náklady (vozidlo sa využíva výhradne na podnikateľské účely) - pohonné látky - opravy + náhradné diely - poistenie, daň z motorových vozidiel stačí, ak vedie podrobnú knihu jázd? Prvá s. r. o., ktorá je vlastníkom vozidla (auto už je odpísané účtovne aj daňovo) a neuplatňuje v súvislosti s ním žiadne náklady – má povinnosť niečo dodaňovať v súvislosti s výpožičkou?

Týmto by som sa chcel informovať, ktoré slovenské právne predpisy sa vzťahujú na ďalší osud majetku v prípade zrušenia občianskeho združenia alebo neziskovej organizácie. Konkrétne: Môže sa majetok organizácie previesť na fyzickú osobu, alebo je možné jeho prevod uskutočniť výlučne v prospech určitých právnických osôb – napríklad inému občianskemu združeniu alebo klasickej n. o., alebo verejnej inštitúcie (napr. školy, obce) alebo aj obchodnej spoločnosti (s.r.o.)?  Aké právne alebo stanovami určené obmedzenia, resp. povinnosti sa vzťahujú na takýto prevod? (napr. konkrétny zákon a jeho paragrafy) Pokiaľ v zakladateľskej listine organizácie alebo v (konečnom) rozhodnutí nie je určený právny nástupca alebo oprávnená organizácia, pripadá zostávajúci majetok do vlastníctva Slovenskej republiky? Existuje na to automatické zákonné ustanovenie? Kto je oprávnenou osobou rozhodovať o zrušení organizácie a zároveň o osude jej majetku?

Postavenie konateľov a spoločníkov, obchodné záväzkové vzťahy, ako aj niektoré iné vzťahy súvisiace s podnikaním upravuje zákon č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v z. n. p. (ďalej „Obchodný zákonník“). Za účelom podnikania môžu byť založené také druhy obchodných spoločností ako verejná obchodná spoločnosť, komanditná spoločnosť, spoločnosť s ručeným obmedzením, akciová spoločnosť a jednoduchá spoločnosť na akcie.

Franšízing predstavuje špecifický druh zmluvného podnikania, ktorý sa zakladá na dlhodobom vzťahu medzi dvoma nezávislými subjektmi - poskytovateľom franšízingu (tzv. franšízor) a jeho prijímateľom (franšízantom). Franšízor umožňuje franšízantovi používať svoje obchodné označenie, know-how, systémy a podporu za vopred dohodnutých podmienok a odplatu. Ide o formu vertikálnej spolupráce, kde jeden subjekt prenáša overený podnikateľský model na iného, čím vzniká sieť podnikateľov so spoločnou značkou a štandardizovaným spôsobom fungovania.

Spoločnosť s r. o. bola v období rokov 2022 a 2023 vlastnená spoločníkmi A a B. V roku 2024 previedol spoločník A časť svojho obchodného podielu vo firme na spoločníka B. Následne, v roku 2025 sa firma rozhodla vyplatiť nerozdelený zisk minulých období (z rokov 2022 a 2023). Podľa akého kľúča sa daný zisk bude rozdeľovať, či podľa rozdelenia podielov vo firme z rokov, keď zisk vo firme vznikol alebo sa nerozdelený zisk minulých období rozdelí podľa vždy aktuálne platných podielov vo firme?

Ak spoločnosť s. r. o., ktorá už vstúpila do likvidácie a má v účtovníctve iba záväzky voči svojmu jedinému spoločníkovi, je možné nejakým právnym úkonom zo strany likvidátora pristúpiť k zápočtu medzi s. r. o. a týmto spoločníkom? V podstate by likvidačný zostatok spoločnosti (po odpočítaní nákladov a odmeny) bol vyplatený práve iba tomuto jedinému spoločníkovi?

Dobrý deň, firma s. r. o. v období rokov 2022 a 2023 bola vlastnená spoločníkmi A a B. V roku 2024 previedol spoločník A časť svojho obchodného podielu vo firme na spoločníka B. Následne, v roku 2025 sa firma rozhodla vyplatiť nerozdelený zisk minulých obodobí (2022 a 2023) - a kladie si otázku, podľa akého kľúča sa daný zisk bude rozdeľovať, či podľa rozdelenia podielov vo firme z rokov, keď zisk vo firme vznikol alebo sa nerozdelený zisk minulých období rozdelí podľa vždy aktuálne platných podielov vo firme? Ďakujem

V kontexte rastúceho výskytu kybernetických hrozieb sa stredné a veľké spoločnosti, rovnako ako tie poskytujúce základné alebo kritické základné služby, stretávajú s nevyhnutnosťou adaptácie na nové právne rámce týkajúce sa kybernetickej bezpečnosti. Webinár s odborníkom na túto oblasť ponúka prehľad nadchádzajúcej novely smernice o kybernetickej bezpečnosti a regulácií podľa zákona o kybernetickej bezpečnosti. Rozoberá, ako je možné určiť súlad spoločnosti s danými reguláciami, vrátane povinných procesov ohlasovania incidentov.

Živnostník A (kaderník, ktorého účtujeme) ešte v rokoch 2011-2012 prenajímal jednu miestnosť od hlavného nájomcu B. Hlavnému nájomcovi B potom majiteľ nehnuteľnosti C na konci roku 2012 vypovedal zmluvu (takže medzi B a C bola vypovedaná zmluva). Následne živnostník A podpísal zmluvu o nájme priamo s majiteľom C. Medzi B a C sme nevideli zmluvu. Medzi A a B bola uzavretá zmluva na dobu neurčitú a okrem nájmu mu prenajímal aj nábytok. Zmluva medzi A a B nebola nebola žiadnym spôsobom vypovedaná, odvtedy sa ani nestretli (od tej doby samozrejme ani faktúry neboli). Teraz živnostník A chce ukončiť svoju činnosť a len sa chce uistiť, že z nevypovedania zmluvy s B mu neskôr nevzniknú žiadne ťažkosti. Ono to predmet zmluvy medzi A a B sa automaticky zrušil, v momente keď majiteľ C vypovedal subjektu B zmluvu, však? Logicky B nemôže prenajímať nehnuteľnosť, ktorú nevlastní ani neprenajíma, však? Tiež nábytok nie je starosťou subjektu A však? Čo by ste poradili?

Sú dané slovenské škôlky, slovenské základné školy, slovenské stredné školy, slovenské vysoké školy - univerzity, ktorým študentom (priamo študentom - fyzické osoby) chce jeden klient poskytnúť rôzne štipendiá. (Klient je maďarská firma- Kft.) Otázka je, že aký subjekt môže poskytnúť takéto štipendiá? Napr. môžu to urobiť slovenské školy, maďarské školy, slovenská s.r.o., madarská Kft., slovenská n.o., maďarská n.o. Je to limitované na právnu formu? Ktorý zákon treba brať do úvahy? Ďakujeme

Je daná jedna spoločnosť s r. o., ktorá chce upraviť svoju zakladateľskú listinu tak (spoločníkom je jedna maďarská nezisková Kft.), aby v ňom bolo vymedzené, že výber dividend zo spoločnosti nebude prípustný. Je toto možné alebo je to v rozpore s právnymi predpismi?

Je daná jedna s. r. o., ktorá chce upraviť svoju zakladateľskú listinu tak (spoločníkom je 1 maďarská nezisková Kft.), aby v ňom bolo vymedzené, aby výber dividend zo spoločnosti nebol prípustný. Je toto možné alebo je to v rozpore s právnymi predpismi?

November sa v rámci tohto roka zaradil ku priaznivejším mesiacom z hľadiska počtu vyhlásených konkurzov. V medzimesačnom porovnaní s októbrom ide o viac ako 38 % pokles. V bankrote sa ocitlo 26 podnikateľských subjektov, z toho bolo 25 právnických osôb a jedna fyzická osoba – živnostník. V medziročnom porovnaní nastala len nepatrná 4 % zmena, presne pred rokom bol počet vyhlásených konkurzov 25.

Spoločníci spoločnosti s ručením obmedzeným na valnom zhromaždení rozhodli o zrušení spoločnosti s likvidáciou dňa 15. októbra 2024, zápis likvidátora do obchodného registra 15. novembra 2024. Likvidácia bola skončená dňa 17. mája 2025, z obchodného registra bola spoločnosť vymazaná 18. júna 2025. Aké zdaňovacie obdobia má spoločnosť?

V minulosti spoločnosť vytvorila ostatné kapitálové fondy z vkladov spoločníkov (pôžičiek) pre spoločnosť. Teraz si chce spoločnosť tieto vklady spoločníkom vrátiť. Ako správe postupovať z daňového a účtovného hľadiska pri vrátení uvedených vkladov účtovaných na účet 413 - Ostatné kapitálové fondy. Spoločnosť vytvorila tieto vklady z dôvodu zlej finančnej situácii spoločnosti. Teraz sa spoločnosť nachádza v lepšej finančnej situácii.

Co dělat, když s. r. o. založené v roce 2015 a vykazující každý rok zisk (vlastněná 100 % českou mateřskou společností) nevytvářela z důvodu neznalosti rezervní fond ze zisku? Vlastní jmění společnosti je 5 000 €. Jak postupovat, je možné zaúčtovat fond až v roce 2024? Prosím o zodpovězení níže uvedených dvou dotazů. Je možné jednorázově zaúčtovat na účty 431/421 v letošním roce částku minimální výše rezervního fondu 500 €. Zisk před zdaněním za 2023 byl 15 113 € a nerozděloval se. Pokud se v roce 2024 zaúčtuje dle bodu 1 výše rezervního fondu 500 €, což je 10 % základního jmění, musí se v dalších letech dále rezervní fond navyšovat nebo bude splněna zákonná povinnost?

Európska komisia predstavila na konci roka 2022 legislatívny balík – „DPH v digitálnom veku“ („ViDA - VAT in the Digital Age“). Opatrenia zamerané na zavedenie jednotných pravidiel na európskej úrovni, modernizáciu DPH systému a boj proti daňovým podvodom sa snažia prispôsobiť súčasnému digitálnemu podnikaniu.

Finančná správa (FS) upozorňuje obchodnú verejnosť, že sa nemení súčasný stav a postupy v colných systémoch pre tranzit. Zavedenie nového colného informačného systému do prevádzky sa posúva na druhú polovicu roka 2024.

Fyzická osoba, podnikajúca na základe vydanej živnosti, ktorá je platiteľ dane z pridanej hodnoty účtujúca v sústave jednoduchého účtovníctva vedie vo svojej evidencii pohľadávku po splatnosti 15 rokov. Na spoločnosť, ktorá neuhradila svoje záväzky voči daňovníkovi je vyhlásený konkurz. Daňovník oslovil správcu konkurzného konania a ten zaslal oznámenie o stave konkurzného konania v takomto znení: