Dokumenty

Spoločnosť, platiteľ dane z pridanej hodnoty (DPH), je správcom bytového domu.

56/2010 Správca konkurznej podstaty ustanovený do funkcie podľa zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov nie je oslobodený od poplatku v zmysle ust. § 4 ods. 2 písm.

vyhlásený konkurz, tak od momentu vyhlásenia konkurzu na majetok daňovníka až do jeho zrušenia vyhotovuje daňové priznania správca konkurznej podstaty.

42/2013 Konkurzný súd Správca konkurznej podstaty úpadcu Ustanovenie správcu do funkcie § 8 ods. 5 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní § 9 ods. 2 zákona č. 371/2004 Z.z. o sídlach

53/2015 ROZHODNUTIE Správca konkurznej podstaty úpadcu, ktorým je zdravotná poisťovňa, nemôže byť účastníkom správneho konania o návrhu na vydanie platobného výmeru vo veciach pohľadávok na poistnom

konsenzom správcu dane a daňového subjektu.

rozhodnutia správcu dane Pre platnosť rozhodnutia správcu dane, ktorým vyrubuje sumu daňovej povinnosti daňovému subjektu (ďalej len „rozhodnutie“) je nevyhnutné, aby spĺňalo obsahové náležitosti podľa

Zápisnicu správca dane spíše aj v prípade, ak sa svedok dostaví k správcovi dane na výsluch, ale výsluch sa z rôznych dôvodov neuskutoční, napr. svedok uplatní právo nevypovedať.

91/2018 ROZHODNUTIE Správca konkurznej podstaty nemá naliehavý právny záujem na žalobe o určenie vlastníctva úpadcu k nehnuteľnostiam, ak má za to, že k zápisu vlastníckych práv tretej osoby do katastra

Preto správca dane rešpektoval právoplatné rozhodnutie súdu a daňovému subjektu neumožnil vykonať daňový procesný úkon v danom prípade. Konal príslušný správca dane v súlade s platným právom?

(ďalej len „daňový poriadok“)môže správca dane zriadiť záložné právo na nehnuteľnosť vo vlastníctve daňového dlžníka.

Správca dane ale vyzval daňový subjekt na predloženie dôkazov v prílohe ku žiadosti. Konal v tomto prípade správca dane v súlade s platným právom?

D., správcu majetku úpadcu, so sídlom P., bytom S., zastúpeného advokátom JUDr. M.

Zo sťažnosti vyplýva, že uznesením okresného súdu č. k. 2 K 42/2008-412 z 23. septembra 2011 bola sťažovateľka odvolaná z funkcie správcu konkurznej podstaty úpadcu E., s. r. o. v konkurze (ďalej len „

Ako sa preplatok použije Správca dane ho najskôr automaticky použije: na úhradu daňových nedoplatkov, preddavkov na daň, iných dlhov (napr. clo, exekučné náklady).

„v konkurze“, IČO: X. o dohľade súdu nad činnosťou správcu konkurznej podstaty úpadcu JUDr. I. B., so sídlom: B., na odvolanie správcu konkurznej podstaty JUDr. I.

M.B., správca konkurznej podstaty úpadcu Z.s., a.s., V.X., L., IČO: X., o zaplatenie 30 881 Sk s prísl., na dovolanie odporcu proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 30. novembra 2007

64/2017 ROZHODNUTIE Nový správca je povinný akceptovať právny stav, ktorý bol v čase jeho ustanovenia do funkcie, nie je oprávnený vziať návrh s pokračovaním v konaní udelený pôvodným správcom späť

januára 2006 č. 918/2005-52 SKP, ktorým bol žalobca vyčiarknutý zo zoznamu správcov podľa § 41 zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len zákona o správcoch