Podvodné konanie – požiadavka identifikácie a overenia registrácie dodávateľa

Vydáno: 10 minút čítania

V tomto vydaní časopisu prinášame komentár k rozsudku Súdneho dvora EÚ k predbežnej otázke týkajúcej sa povinnosti identifikácie a overenia registrácie dodávateľa, ktorý sa zúčastnil na DPH podvode, vo väzbe na právo na odpočítanie DPH u kupujúceho – C‑329/18 Valsts ieņēmumu dienests proti „Altic“ SIA.

 

Predmet sporu

Lotyšská spoločnosť „Altic“ SIA (ďalej len „Altic“) kúpila semená repky od spoločnosti „Sakorex“ SIA v mesiacoch júl a august 2011 a od spoločnosti „Ulmar“ SIA v októbri 2011. Uvedené spoločnosti sa skontaktovali so spoločnosťou Altic na základe jej inzerátov uverejnených v médiách a na internete. Tieto semená boli prevzaté a uskladnené v sklade patriacom spoločnosti „Vendo“ SIA. Spoločnosť Altic si uplatnila odpočítanie DPH zaplatenej pri týchto nákupoch.

Po daňovej kontrole vykonanej v spoločnosti Altic dospel správca dane k záveru, že k týmto nákupom v skutočnosti nedošlo, a vyzval spoločnosť Altic, aby zaplatila odpočítanú DPH, ako aj pokutu a úroky z omeškania. Tvrdil, že podľa nariadenia (ES) č. 178/2002 Európskeho parlamentu a Rady z 28. januára 2002, ktorým sa ustanovujú všeobecné zásady a požiadavky potravinového práva, zriaďuje Európsky úrad pre bezpečnosť potravín a stanovujú postupy v záležitostiach bezpečnosti potravín (ďalej len „nariadenie č. 178/2002“), musia byť prevádzkovatelia v potravinárskom odvetví schopní identifikovať akúkoľvek látku, ktorá je určená na pridávanie do potravín alebo krmív alebo o ktorej sa predpokladá, že sa do nich bude pridávať, a musia na tento účel zaviesť systémy a postupy, ktoré umožnia, aby boli tieto informácie poskytnuté príslušným orgánom.

Související dokumenty

Súvisiace články

Odpočítanie DPH podľa vybraných rozsudkov Súdneho dvora Európskych spoločenstiev
Vybrané rozsudky Súdneho dvora Európskych spoločenstiev v oblasti dane z pridanej hodnoty
Zdaňovanie reklamných služieb z pohľadu judikátov ESD
Služby prevádzkovania bankomatov nie sú oslobodené od DPH
Zabezpečenie správnych úkonov pri predaji nehnuteľnosti kupujúcim vo svojom mene pre predávajúceho z hľadiska DPH
Oslobodenie od DPH – poskytovanie zdravotnej starostlivosti cez telefón
Rozsudky Súdneho dvora EÚ v oblasti DPH
Reťazové transakcie v roku 2020 (II.)
Činnosti vo verejnom záujme oslobodené od DPH
Nadobudnutie práva nakladať s tovarom ako vlastník pri reťazových obchodoch
Služby poskytované členom
Existencia DPH prevádzkarne spoločnosti so sídlom v treťom štáte prostredníctvom jej dcérskej spoločnosti usadenej v členskom štáte EÚ
Poskytnutie služby vs. náhrada škody pri predčasnom ukončení zmluvy
Rozsudky Súdneho dvora EÚ v oblasti DPH
Ručenie za daň v praxi
DPH posúdenie demolačných a demontážnych prác zahŕňajúcich prijatie materiálu a odpadu, ktorý možno predať
Dôkazné bremeno pri uplatnení nároku na odpočet DPH
Zamietnutie práva na odpočítanie DPH - reklamné služby, ktoré daňový úrad posúdil ako neprimerane nákladné, neúčelné a nevedúce k zvýšeniu obratu
Rozsudky Súdneho dvora EÚ v oblasti dane z pridanej hodnoty

Súvisiace otázky a odpovede

Uplatnenie nároku na nadmerný odpočet v dodatočnom daňovom priznaní
Označenie platby DPH po 1. 1. 2012
Uchovávanie dokladov
Dodatočné daňové priznanie DPH
Registračná povinnosť k DPH
Mimoriadne DP DPH
DPH a spätná oprava zakladu dane - 2.cast
Zákonná lehota na vydanie rozhodnutia
Evidencia registračnou pokladnicou
FO a prenájom bytu - bytového priestoru vlastnej s.r.o.
Určení režimu DPH, Zprostředkování obchodu zahraniční osobou reg. v SR podle § 5 slovenskému plátci
Finančný lízing a DPH
Finančný lízing a DPH doplnenie otázky ID4733
Automobil a DPH
Určení režimu DPH, Fakturace vztahující se k nemovitosti vlastněné zahraniční osobou, reg. na Slovensku podle § 5 slovenskému plátci
Zálohované obaly a DPH
Zálohovené obaly a DPH pôvodný ID:4777
DPH pri EPR - duplicitné zaevidovaná tržba
Vyplatené dividendy medzi právnickými osobami a DPH
Prenájom bytu zdaniteľnej osobe