Zabezpečenie správnych úkonov pri predaji nehnuteľnosti kupujúcim vo svojom mene pre predávajúceho z hľadiska DPH

Vydáno: 11 minút čítania

Dňa 19. decembra 2019 vydal Súdny dvor Európskej únie (ďalej len „Súdny dvor EÚ“) rozsudok vo veci C-707/18 Amărăşti Land Investment SRL (ďalej len „Amărăşti Land Investment“) proti Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara a Administrația Județeană a Finanțelor Publice Timiș. Posudzoval v ňom prípad, keď kupujúci vo vlastnom mene a na vlastné náklady zabezpečoval pre predávajúceho správne úkony nevyhnutné na uskutočnenie predaja pozemku. Bez ohľadu na to, či za ne predávajúci zaplatil alebo nie, podľa Súdneho dvora EÚ ide z hľadiska DPH o uplatnenie komisionárskej štruktúry.

 

Predmet sporu

Rumunská spoločnosť Amărăşti Land Investment bola založená v roku 2014 s cieľom vykonávať poľnohospodárske činnosti. V súvislosti s plánovanou činnosťou nadobudla pozemky.

Proces nadobudnutia týchto pozemkov sa uskutočnil v dvoch etapách. Najskôr bola uzavretá zmluva o budúcej kúpnej zmluve medzi osobou, ktorá prisľúbila predať pozemky, a spoločnosťou Amărăşti Land Investment, ktorá touto zmluvou nadobudla nárok ich vlastniť. Následne, po splnení administratívnych formalít vyžadovaných zákonom na uzavretie kúpnej zmluvy týkajúcej sa týchto pozemkov, uzavreli dotknuté zmluvné strany kúpnu zmluvu.

V tejto súvislosti vnútroštátny súd spresnil, že rumunské právo vyžaduje, aby kúpne zmluvy, ktorých predmetom je prevod vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, ako sú dotknuté pozemky, boli vyhotovené formou notárskych zápisníc. Na to, aby boli tieto zmluvy platne uzavreté vo forme notárskej zápisnice, musia byť dotknuté pozemky zapísané do katastra nehnuteľností a predávajúci tam musí byť uvedený ako vlastník týchto pozemkov, čo v prípade dotknutých pozemkov neplatilo.

Na účely svojich investícií do nehnuteľností a s cieľom splniť administratívne formality vyžadované pred uzavretím kúpnej zmluvy na tieto pozemky spoločnosť Amărăşti Land Investment

Související dokumenty

Súvisiace články

Zdaňovanie reklamných služieb z pohľadu judikátov ESD
Vybrané rozsudky Súdneho dvora Európskych spoločenstiev v oblasti dane z pridanej hodnoty
Podvodné konanie – požiadavka identifikácie a overenia registrácie dodávateľa
Oslobodenie od DPH – poskytovanie zdravotnej starostlivosti cez telefón
Rozsudky Súdneho dvora EÚ v oblasti DPH
Reťazové transakcie v roku 2020 (II.)
Činnosti vo verejnom záujme oslobodené od DPH
Nadobudnutie práva nakladať s tovarom ako vlastník pri reťazových obchodoch
Služby poskytované členom
Existencia DPH prevádzkarne spoločnosti so sídlom v treťom štáte prostredníctvom jej dcérskej spoločnosti usadenej v členskom štáte EÚ
Poskytnutie služby vs. náhrada škody pri predčasnom ukončení zmluvy
Rozsudky Súdneho dvora EÚ v oblasti DPH
Ručenie za daň v praxi
DPH posúdenie demolačných a demontážnych prác zahŕňajúcich prijatie materiálu a odpadu, ktorý možno predať
Zamietnutie oslobodenia od DPH pri dovoze tovaru v prípade daňového podvodu spáchaného nadobúdateľom v inom členskom štáte EÚ
Prevádzkareň
Úprava odpočítanej dane pri nehnuteľnostiach, ktoré boli predmetom transakcií „sale and lease back“
Rozsudky Súdneho dvora EÚ v oblasti DPH
Podmienka prepustenia tovaru do colného režimu vývoz na uplatnenie oslobodenia od DPH

Súvisiace otázky a odpovede

Uplatnenie nároku na nadmerný odpočet v dodatočnom daňovom priznaní
Označenie platby DPH po 1. 1. 2012
Evidencia registračnou pokladnicou
Uchovávanie dokladov
Dodatočné daňové priznanie DPH
Registračná povinnosť k DPH
DPH a spätná oprava zakladu dane - 2.cast
Zákonná lehota na vydanie rozhodnutia
Mimoriadne DP DPH
Náklady spojené s predajom obchodného podielu
Registrácia obce za platiteľa DPH
Pôžička konateľovi
Finančná zábezpeka na nájom a iné odhadované služby a DPH
§ 66 zákona o DPH - jaké DPH zvolit při nákupu zboží od neplátce a následném prodeji
Priemyselný horolezec a DPH
Zahraničná faktúra od dodávateľa
Nehnuteľnosť a DPH
Predaj tovaru na diaľku
Refakturácia ubytovania poskytnutého v inom členskom štáte
Rizikový platiteľ DPH