V tomto vydaní časopisu prinášame komentár k rozsudku Súdneho dvora EÚ k predbežnej otázke, či je poplatok vyberaný v prípade porušenia všeobecných podmienok využívania parkovísk predmetom dane z pridanej hodnoty (ďalej len „DPH“) – C-90/20 Apcoa Parking Danmark A/S proti Skatteministeriet.
Predmet sporu
Hlavnou činnosťou dánskej spoločnosti Apcoa Parking Danmark A/S (ďalej len "Apcoa") je prevádzkovanie parkovísk na súkromných pozemkoch na základe zmlúv s vlastníkmi týchto pozemkov. V rámci svojej činnosti stanovuje všeobecné podmienky využívania prevádzkovaných parkovísk týkajúce sa spoplatnenia a maximálnej doby parkovania.
V prípade nedovoleného parkovania vyberá spoločnosť Apcoa tzv. kontrolné poplatky, o. i. za nasledujúce porušenia:
-
platené parkovanie:
-
platba poplatku v nedostatočnej výške,
-
platný parkovací lístok nie je viditeľne umiestnený za čelným sklom,
-
lístok sa nedá skontrolovať, napr., ak nie je správne umiestnený,
-
bezplatné parkovanie na obmedzenú dobu s požiadavkou parkovacích hodín preukazujúcich čas zaparkovania vozidla:
-
chýbajúci platný parkovací