Rozsudok Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 2 Sžfk 64/2017 z 28. mája 2020
Skutkový stav:
______________________________
Krajský súd
v Nitre (ďalej len "správny súd" alebo "krajský súd") kasačnou sťažnosťou napadnutým rozsudkom podľa
§ 190 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len "
SSP") zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného z 12. júna 2015, ktorým žalovaný potvrdil rozhodnutie vydané v prvom stupni DÚ Nitra (ďalej aj "prvostupňový orgán" alebo "správca dane") z 26. novembra 2014, ktorým bol žalobcovi vyrubený rozdiel dane na dani z pridanej hodnoty (ďalej aj "DPH") za zdaňovacie obdobie február 2012 v sume 9143,80 eur.
______________________________
V odôvodnení napadnutého rozsudku krajský súd poukázal na zistenia vyplývajúce z administratívneho spisu, podľa ktorých správca dane 10. októbra 2013 začal u žalobcu s výkonom daňovej kontroly, predmetom ktorej bola daň z pridanej hodnoty podľa zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v z. n. p. (ďalej len "zákon o DPH") za zdaňovacie obdobie január - december 2012. Daňová kontrola bola súbežne začatá aj v spoločnosti L....., s. r. o., ktorej je M. L. jediným konateľom. V ten istý deň bola so žalobcom spísaná zápisnica o ústnom pojednávaní, v ktorej uviedol, že prevažujúcim predmetom podnikateľskej činnosti v kontrolovanom období boli prepravné služby, mal päť zamestnancov na pracovnú zmluvu, úhrady za nákup tovarov a služieb súvisiacich s predmetom podnikania vykonával väčšinou bezhotovostne. Ďalej uviedol, že mal dodávateľov i odberateľov z tuzemska i štátov v rámci EÚ (Rakúsko, Taliansko, Nemecko, Poľsko, Maďarsko). Daňová kontrola bola začatá na základe výsledkov šetrení z medzinárodnej výmeny informácií (dožiadanie českej daňovej správy) s preverením nadobudnutia tovaru u daňového subjektu Ro-T..., s. r. o., v ktorej je M. L. konateľom.
V priebehu daňovej kontroly bolo vykonané dokazovanie týkajúce sa, okrem iného, aj zdaňovacieho obdobia február 2012, a to dožiadaním na DÚ Trenčín na účely preverenia faktúr o dodávke tovaru a služieb (dodávka PHM, náhradných dielov, odtiahnutie motorového vozidla, dodávka stavebného materiálu, vykonanie stavebných prác na sklade v B.) od daňového subjektu N... s. r. o., na základe ktorých si žalobca uplatnil odpočítanie dane z pridanej hodnoty podľa § 51 ods. 1 zákona o DPH. DÚ Trenčín doručil správcovi dane odpoveď na jeho dožiadanie 21. novembra 2013, v ktorom mu oznámil, že na adrese sídla spoločnosti N..., s. r. o. daňový subjekt reálne nesídli. Na uvedenej adrese mu bolo poskytované registračné sídlo a korešpondenčná adresa na základe podnájomnej zmluvy uzavretej s poskytovateľom Z...-P..., s. r. o. Písomnosti správcu dane zasielané poštou daňovému subjektu N..., s. r. o. sa vracajú späť s poznámkou pošty "adresát neznámy". DÚ Trenčín ďalej správcovi dane oznámil, že súčasná konateľka tejto spoločnosti Ing. J. M. nie je konateľkou spoločnosti N..., s. r. o. a na zmenu konateľa bol zneužitý jej občiansky preukaz, ktorý jej bol odcudzený v apríli 2012. Z uvedených dôvodov dožiadaný DÚ Trenčín nevedel zabezpečiť doklady spoločnosti N..., s. r. o. a preveriť požadované skutočnosti.
K odpovedi na dožiadanie boli pripojené listinné doklady - potvrdenie OO PZ Sereď o oznámení krádeže občianskeho preukazu Ing. J. M. z 13. apríla 2012 a trestné oznámenie z 13. augusta 2012 podané Ing. J. M., v ktorom uviedla, že po krádeži dokladov zistila, že je vedená ako konateľka spoločnosti N...
