V tomto vydaní časopisu prinášame komentár k rozsudku Súdneho dvora EÚ k predbežnej otázke týkajúcej sa odpočítania dane z pridanej hodnoty (DPH) v prípade DPH podvodu - C-537/22 Global Ink Trade.
Predmet sporu
Maďarská spoločnosť Global Ink Trade Kft. (ďalej len "GIT") vykonáva veľkoobchodnú činnosť. V období od júla 2012 do júna 2013 nakúpila rôzne kancelárske potreby. Na faktúrach za tieto nákupy bola ako dodávateľ väčšinou uvedená maďarská spoločnosť Office Builder Kft. (ďalej len "OB").
Pri kontrolách vykonaných v spoločnosti OB správca dane konštatoval, že:
-
táto spoločnosť nevykonávala skutočnú ekonomickú činnosť a že si neplnila svoje daňové povinnosti,
-
jej konateľ, ktorý sa od marca 2013 nachádzal v ústave na výkon trestu, poprel, že by vystavil akúkoľvek faktúru a udržiaval akúkoľvek korešpondenciu so spoločnosťou GIT,
-
e-mailová adresa použitá na komunikáciu medzi spoločnosťami OB a GIT nezodpovedala oficiálnej e-mailovej adrese spoločnosti OB.
Správca dane tiež vypočul svedkov, ktorí potvrdili, že dotknutý tovar bol spoločnosti GIT dodaný. Konateľ spoločnosti GIT síce vyhlásil, že obchodný vzťah so spoločnosťou OB nadviazal na základe jej reklamy zverejnenej v miestnom denníku a po overení údajov o nej v obchodnom registri a osobnom stretnutí s jej zástupcom, avšak akákoľvek následná komunikácia prebiehala prostredníctvom e-mailov.
Na základe zhromaždených dôkazov správca dane usúdil, že:
-
faktúry údajne vystavené spoločnosťou OB a adresované spoločnosti GIT nie sú vierohodné, keďže konateľ spoločnosti OB výslovne poprel, že ich vystavil,
-
plnenia uvedené na týchto faktúrach sa medzi týmito dvoma spoločnosťami neuskutočnili,
a preto spoločnosti GIT zamietol právo na odpočítanie DPH uvedenej na týchto faktúrach okrem iného z dôvodu, že táto spoločnosť pri výkone svojej činnosti nepostupovala s náležitou starostlivosťou, najmä tým, že sa dostatočne neinformovala o skutočnej totožnosti svojho dodávateľa a o tom, či si plnil svoje daňové povinnosti, čím sa dopustila pasívneho podvodu.
Spoločnosť GIT namietala, že zamietnutie práva na odpočítanie DPH sa zakladá na nepreukázaných skutočnostiach a že správca dane nerešpektoval skutočnosť, že sám znáša dôkazné bremeno.
Vnútroštátny súd ďalej konštatoval, že:
-
Najvyšší súd v Maďarsku, napriek uzneseniam vydaným Súdnym dvorom EÚ v podobných otázkach, naďalej uplatňuj