Uznesenie Súdneho dvora EÚ vo veci HR proti Finanzamt Wilmersdorf - potvrdenie záverov z predošlej judikatúry Súdneho dvora EÚ

Súdny dvor EÚ v sporoch v rámci prejudiciálneho konania štandardne rozhoduje rozsudkom, no nie je vylúčená ani forma odôvodneného uznesenia, ktorá bola evidentne zvolená aj v tomto prípade. Súdny dvor EÚ podľa čl. 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora (Ú.v. EÚ L 265, 29.09.2012, s. 1 - 42) rozhoduje odôvodneným uznesením v zásade vtedy, ak položená prejudiciálna otázka je rovnaká ako otázka, o ktorej Súdny dvor EÚ už v minulosti rozhodol, prípadne vtedy, ak odpoveď na položenú otázku nevyvoláva žiadne rozumné pochybnosti alebo ak môže byť odpoveď na túto otázku jasne vyvodená z judikatúry Súdneho dvora EÚ.

Ako sme už zvýraznili hneď v úvode článku, podvod na DPH nepredstavuje nový inštitút, a teda je zrejmé, že k nemu existuje niekoľkopočetná judikatúra Súdneho dvora EÚ, z ktorej vyplývajú mnohé relevantné závery. V tejto súvislosti bolo možné očakávať, že Súdny dvor EÚ začne s vydávaním odôvodnených uznesení, keďže sa predmetnou problematikou už v minulosti zaoberal vo svojej predchádzajúcej rozhodovacej činnosti. Uznesenie Súdneho dvora EÚ vo veci C-108/20 HR proti Finanzamt Wilmersdorf ale nie je prvým uznesením, ktoré sa zameriava na problematiku podvodu v oblasti DPH, keďže ešte v priebehu roka 2020 bolo vydané významné uznesenie Súdneho dvora EÚ vo veci C-610/19, Vikingo Fővállalkozó Kft. proti Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.