Dokumenty

ZDP tu ako príklad príjmov, ktoré sú zdaňované v zmysle tohto ustanovenia, uvádza príjmy podľa zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v z. n. p.

Nový zákon č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“) prináša reštrukturalizáciu

P., spol. s r.o. v konkurze, L.L., na odvolanie JUDr. I.

D.O., H., U. a dať mu k dispozícií kompletnú konkurznú agendu a zároveň súdu predložiť správu o jeho činnosti od vyhlásenia konkurzu, správu o príjmoch a výdavkoch konkurznej podstaty úpadcu v tabuľkovej

Kataríny Pramukovej a Ľubomíry Kúdelovej v konkurznej veci úpadcu: STAVING a.s., Jesenná 18/2691, Prešov, IČO: 00 605 891, o vyhlásenie konkurzu, na odvolanie správcu konkurznej podstaty BANKRUPTCY &

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Obo/8/2018 Identifikačné číslo spisu: 1005200635 Dátum vydania rozhodnutia: 20. júna 2018 Meno a priezvisko: JUDr. Ivana Izakovičová Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:1005200635.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ivany Izakovičovej a členiek JUDr. Kataríny Pramukovej a Mgr. Ľubomíry Kúdelovej v konkurznej veci úpadcu: IDEA NOVA, s.r.o., Novozámocká 224, 949 26 Nitra, IČO: 36 533 769, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty: JUDr. Martin Aksamit, značka správcu S1659, so sídlom Michalská 14, 811 01 Bratislava, o zbavenie správcu funkcie správcu konkurznej podstaty, o odvolaní veriteľa REALITY- VĚŘITEL CZ s.r.o., Jateční 178/34, Klíše, 400 01 Ústí nad Labem, IČO:27725537, proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa 21. marca 2018, č. k. 4K/18/2005-1905, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Bratislave zo dňa 21. marca 2018, č. k. 4K/18/2005-1905 p o t v r d z u j e. Odôvodnenie 1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie zamietol návrh na odvolanie JUDr. Martina Aksamita, so sídlom Michalská 14, 811 01 Bratislava, značka správcu S1659 z výkonu funkcie správcu konkurznej podstaty.2. V odôvodnení uznesenia uviedol, že veriteľ sa podaním zo dňa 10.10.2017 domáhal odvolania JUDr. Martina Aksamita z výkonu funkcie správcu konkurznej podstaty úpadcu IDEA NOVA, s.r.o., Novozámocká 224, 949 26 Nitra, IČO: 36 533 769. Návrh odôvodnil zaujatosťou správcu s poukazom na § 8 ods. 5 ZKV, rozhodnutie Vrchného súdu v Prahe a judikatúrou vo vzťahu k námietke zaujatosti konkurzného správcu. V návrhu uviedol, že právny vzťah dominantného veriteľa, ktorý váhou svojich hlasov presadil zmenu správcu konkurznej podstaty k takto ustanovenému správcovi je v konaní preukázaný, takto ustanovený správca bude vykonávať pokyny tohto veriteľa a teda ho bude uprednos

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Obo/7/2018 Identifikačné číslo spisu: 1005200635 Dátum vydania rozhodnutia: 20. júna 2018 Meno a priezvisko: JUDr. Ivana Izakovičová Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:1005200635.2 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Ivany Izakovičovej a členiek JUDr. Kataríny Pramukovej a Mgr. Ľubomíry Kúdelovej v konkurznej veci úpadcu: IDEA NOVA, s.r.o., Novozámocká 224, 949 26 Nitra, IČO: 36 533 769, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty: JUDr. Martin Aksamit, značka správcu S1659, so sídlom Michalská 14, 811 01 Bratislava, o námietke zaujatosti proti správcovi konkurznej podstaty, o odvolaní veriteľa REALITY- VĚŘITEL CZ s.r.o., Jateční 178/34, Klíše, 400 01 Ústí nad Labem, IČO:27725537, proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa 21. marca 2018, č. k. 4K/18/2005-1903, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Bratislave zo dňa 21. marca 2018, č. k. 4K/18/2005-1903 p o t v r d z u j e. Odôvodnenie 1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie zamietol námietku zaujatosti obsiahnutú v odvolaní proti uzneseniu o ustanovení do funkcie správcu konkurznej podstaty JUDr. Martina Aksamita, značka správcu S1659, so sídlom Michalská 14, 811 01 Bratislava. 2. V odôvodnení uznesenia uviedol, že z vyjadrenia správcu vyplýva, že tento nie je osobou, ktorá by mala mať pomer k veci alebo k účastníkom konania, ktoré by zakladali dôvod na vylúčenie jeho osoby z výkonu funkcie správcu konkurznej podstaty. Správca ďalej uviedol vo vyjadrení, že medzi ním a ktorýmkoľvek veriteľom prihlásených pohľadávok do konania nie je vzťah spriaznenosti predpokladaný zákonom č. 8/2005 Z. z. o správcoch a nie je žiadnou z osôb predpokladanou v § 9 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. ZKV vo vzťahu ku žiadnemu z konkurzných veriteľov. Súd prvej inštancie taktiež poukázal na vyjadrenie konkurzného verite

„v konkurze", so sídlom 966 61 Hodruša - Hámre 314, IČO: 35 800 470, o schválení konečnej správy o speňažení majetku z podstaty, vyúčtovaní odmeny a výdavkov správcov konkurznej podstaty JUDr.

Soni Pekarčíkovej, v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu APIS, a. s.

Jánom Ferancom, advokátom, so sídlom Riazanského 87, Bratislava, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka MECOM GROUP, s.r.o., so sídlom Poľná 4, Humenné, IČO: 31 735 151, zastúpeného MF Legal

Štefánika 5, Stará Ľubovňa, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka MYT-ELEK, s. r. o., Nová Ľubovňa 428, IČO: 31 680 089, zastúpeného advokátom JUDr.

„v konkurze", so sídlom Dolné Rudiny 3, 010 01 Žilina, IČO: 31 562 167, na odvolanie správcu konkurznej podstaty úpadcu K. N., C. M.

z konkurznej podstaty, a to:a) pohľadávky proti podstate podľa § 32 ods. 1 ZKV - na odmenu správcu konkurznej podstaty vo výške 2 612,36 eur, výdavky správcu vo výške 731,87 eur, súdny poplatok za konkurz

Kataríny Pramukovej v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu PREGLEJKA, a.s.

V oboch prípadoch ide o stav objektívny a pri skúmaní, či sú splnené podmienky na vyhlásenie konkurzu, je bez významu dôvod a spôsob, akým sa dlžník do stavu úpadku dostal.

Obpj 7/2005) Senáty obchodného kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nejednotne vykladajú znenie ustanovenia § 8 ods. 5 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení jeho noviel v otázke

J.M. do funkcie nového správcu konkurznej podstaty a uložil doterajšiemu správcovi písomným záznamom odovzdať agendu týkajúcu sa výkonu funkcie správcu konkurznej podstaty v konkurze, č.k. 2K 26/98.

Ján Tkáč, advokát, so sídlom Hrnčiarska 29, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka MSM Martin, s.r.o., so sídlom Štúrova 925/27, 018 41 Dubnica nad Váhom, IČO

. § 13 ods. 1 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov (ďalej aj „ZKV“) vyhlásený konkurz na majetok dlžníka B.C.D.1. spol. s r.o., so sídlom Ružová 2387/12, Trebišov

„v konkurze", so sídlom 1. mája 1207, 031 17 Liptovský Mikuláš, IČO: 31 561 616, o dohľade nad činnosťou správcu konkurznej podstaty JUDr. Vladimíra Noska, SNP 33, Veľký Krtíš, na odvolanie JUDr.