244/2002 Z.z.
ZÁKON
z 3. apríla 2002
o rozhodcovskom konaní
Zmena: 521/2005 Z.z.
Zmena: 71/2009 Z.z.
Zmena: 336/2014 Z.z.
Zmena: 125/2016 Z.z.
Zmena: 125/2016 Z.z.
Zmena: 373/2018 Z.z.
Zmena: 310/2019 Z.z.
Zmena: 108/2024 Z.z.
Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla na tomto zákone:
PRVÁ ČASŤ
VŠEOBECNÉ USTANOVENIA
PRVÁ HLAVA
ZÁKLADNÉ USTANOVENIA
§ 1
Predmet úpravy a rozsah pôsobnosti
(1) Tento zákon upravuje
a) rozhodovanie sporov vzniknutých z tuzemských a z medzinárodných obchodnoprávnych
a občianskoprávnych vzťahov, ak je miesto rozhodcovského konania v Slovenskej republike,
b) uznanie a výkon tuzemských a cudzích rozhodcovských rozhodnutí v Slovenskej republike.
(2) V rozhodcovskom konaní možno rozhodovať všetky spory týkajúce sa právnych
vzťahov, ohľadom ktorých možno uzatvoriť dohodu o urovnaní1) vrátane sporov o určení,
či tu právo alebo právny vzťah je alebo nie je.
(3) V rozhodcovskom konaní nemožno rozhodovať spory
a) o vzniku, zmene
alebo o zániku vlastníckeho práva a iných vecných práv k nehnuteľnostiam,
b) o osobnom stave,
c) súvisiace s núteným výkonom rozhodnutí,
d) ktoré vzniknú v priebehu konkurzného a reštrukturalizačného konania.
(4) V rozhodcovskom konaní podľa tohto zákona nemožno rozhodovať ani spory
medzi obchodníkom a spotrebiteľom vyplývajúce zo spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiace
so spotrebiteľskou zmluvou, ktoré možno rozhodovať v spotrebiteľskom rozhodcovskom
konaní.1a)
(5) Ak miesto rozhodcovského konania ešte nebolo určené, príslušné súdy
Slovenskej republiky majú právomoc na rozhodovanie podľa § 8 ods. 2 a § 10 ods. 4,
ak má aspoň jeden z účastníkov rozhodcovského konania sídlo alebo miesto výkonu podnikania,
alebo trvalý pobyt na území Slovenskej republiky.
§ 2
Rozhodcovské konanie a konanie na súde
(1) Ak je spor podľa § 1 ods. 1 už predmetom konania na súde, 2) môžu sa
účastníci konania dohodnúť pred súdom alebo mimosúdne, že sa skončí v rozhodcovskom
konaní. Táto dohoda musí obsahovať rozhodcovskú zmluvu podľa § 3. Dohoda doručená
súdu má účinky späťvzatia návrhu, ako aj súhlasu odporcu s takým späťvzatím podľa
osobitného predpisu. 3)
(2) Rozhodcovskému konaniu neodporuje, ak účastník konania pred začatím
rozhodcovského konania, alebo po jeho začatí, ale pred ustanovením rozhodcu (rozhodcov)
požaduje od súdu2) nariadenie neodkladného opatrenia a súd také opatrenie nariadi.
Rovnako rozhodcovskému konaniu neodporuje, ak účastník požaduje od súdu nariadenie
neodkladného opatrenia voči tretej osobe, ktorá nie je stranou rozhodcovskej zmluvy.
(3) Ustanovenia odseku 2 a § 27 sa použijú aj vtedy, ak miesto rozhodcovského
konania ešte nebolo určené alebo sa nachádza mimo územia Slovenskej republiky.
Nadpis zrušený od 1.1.2015
DRUHÁ HLAVA
ROZHODCOVSKÁ ZMLUVA
§ 3
Obsah rozhodcovskej zmluvy
(1) Rozhodcovská zmluva je dohoda medzi zmluvnými stranami o tom, že všetky
alebo niektoré spory, ktoré medzi nimi vznikli alebo vzniknú v určenom zmluvnom alebo
v inom právnom vzťahu, sa rozhodnú v rozhodcovskom konaní.
(2) Rozhodcovská zmluva sa vzťahuje aj na právnych nástupcov strán, ak
to zmluvné strany v rozhodcovskej zmluve nevylúčia. To platí aj v prípadoch postúpenia
práv alebo povinností alebo inej zmeny v osobe veriteľa alebo dlžníka vo vzťahu,
na ktorý sa vzťahuje rozhodcovská zmluva.
(3) Ak tento zákon odkazuje na dohodu zmluvných strán, za súčasť tejto
dohody sa považujú aj rozhodcovské pravidlá, na ktoré sa v nej odkazuje.
§ 4
Forma rozhodcovskej zmluvy
(1) Rozhodcovská zmluva môže mať formu osobitnej zmluvy alebo formu rozhodcovskej
doložky k zmluve.
(2) Rozhodcovská zmluva musí mať písomnú formu, inak je neplatná.
(3) Písomná forma rozhodcovskej zmluvy je zachovaná aj vtedy,
a) ak je
rozhodcovská zmluva obsiahnutá vo vzájomnej písomnej komunikácii strán alebo
b) ak bola uzatvorená elektronickými prostriedkami, ktoré umožňujú zachytenie obsahu
právneho úkonu a osoby, ktorá právny úkon urobila.
(4) Odkaz v zmluve alebo v písomnej komunikácii strán na akýkoľvek dokument
obsahujúci rozhodcovskú doložku sa považuje za písomnú rozhodcovskú zmluvu, ak sa
takýmto odkazom má podľa vôle strán stať rozhodcovská doložka súčasťou zmluvy.
(5) Písomná forma rozhodcovskej zmluvy je zachovaná aj pri písomnom pristúpení
k zmluve podľa osobitného zákona,3a) ktoré obsahuje platnú rozhodcovskú doložku.
To platí aj v prípade nadobudnutia členstva v záujmovom združení alebo v inej právnickej
osobe, ktorej vnútorné predpisy obsahujú rozhodcovskú doložku.
(6) Nedodržanie písomnej formy rozhodcovskej zmluvy možno nahradiť vyhlásením
zmluvných strán do zápisnice pred rozhodcom o podrobení sa právomoci rozhodcovského
súdu. Obsahom zápisnice je rozhodcovská zmluva podľa § 3.
(7) Rozhodcovská zmluva sa považuje za písomne uzavretú v rozsahu predmetu
podanej žaloby aj vtedy, ak je jej existencia tvrdená v žalobe a žalovaný v žalobnej
odpovedi doručenej rozhodcovskému súdu jej existenciu nenamietne.
§ 5
Platnosť rozhodcovskej zmluvy
(1) Ak sa zmluvné strany v rozhodcovskej zmluve výslovne dohodli na uzavretí
rozhodcovskej zmluvy podľa právneho poriadku iného štátu, nespôsobuje to neplatnosť
rozhodcovskej zmluvy. V tomto prípade sa posudzuje platnosť rozhodcovskej zmluvy
podľa právneho poriadku, podľa ktorého sa uzavrela. Ustanovenia § 4 ods. 2 a 3 tým
nie sú dotknuté. Prípustnosť predmetu rozhodcovského konania sa však posudzuje vždy
podľa tohto zákona.
(2) Ak je súčasťou inak neplatnej zmluvy rozhodcovská doložka, tá je neplatná
len vtedy, ak sa na ňu vzťahuje dôvod neplatnosti zmluvy.
(3) Ak zmluvné strany odstúpia od zmluvy, toto odstúpenie sa nedotýka rozhodcovskej
doložky, ktorá je jej súčasťou, ak sa zmluvné strany nedohodli inak.
Nadpis zrušený od 1.1.2015
TRETIA HLAVA
ROZHODCA
§ 6
Spôsobilosť byť rozhodcom
(1) Rozhodcom sa môže stať každá fyzická osoba, na ktorej sa zmluvné strany
dohodnú, ak je plnoletá, spôsobilá na právne úkony v plnom rozsahu a je bezúhonná
a ak osobitný predpis 5) alebo tento zákon neustanovuje inak.
(2) Za bezúhonného sa na účely tohto zákona nepovažuje ten, kto bol právoplatne
odsúdený za úmyselný trestný čin. Bezúhonnosť sa preukazuje výpisom z registra trestov,
ktorý nesmie byť starší ako tri mesiace.
(3) Ak rozhodcu ustanovuje zmluvnými stranami vybraná právnická osoba alebo
fyzická osoba (ďalej len "vybraná osoba"), alebo súd (§ 8 ods. 2), je povinný pri
tom prihliadať na kvalifikáciu požadovanú od rozhodcu podľa dohody zmluvných strán
a na okolnosti, ktoré zabezpečia ustanovenie nezávislého a nestranného rozhodcu.
Vybraná osoba alebo osoba, ktorá koná v mene vybranej osoby, musí pritom spĺňať podmienky
podľa odseku 1. Súd ustanoví rozhodcu podľa § 8, ak vybraná osoba v čase ustanovenia
rozhodcu neexistuje, vybraná osoba nie je oprávnená ustanoviť rozhodcu, alebo rozhodcu
v dohodnutom čase neustanoví.
(4) Funkciu rozhodcu môže vykonávať aj notár, ak osobitný predpis 6) neustanovuje
inak.
§ 6a
Kto prijme funkciu rozhodcu, zaväzuje sa, že ju bude vykonávať nestranne
a s odbornou starostlivosťou tak, aby bola zabezpečená spravodlivá ochrana práv a
oprávnených záujmov účastníkov a aby nedochádzalo k porušovaniu ich práv a právom
chránených záujmov a aby sa práva na ich úkor nezneužívali. Rozhodca je tiež povinný
pri výkone svojej funkcie konať a rozhodovať bez zbytočných prieťahov.
§ 7
Zloženie rozhodcovského súdu
(1) Rozhodcovským súdom sa na účely tohto zákona rozumie jediný rozhodca
alebo viacerí rozhodcovia.
(2) Zmluvné strany sa môžu dohodnúť na počte rozhodcov; ich počet však
musí byť nepárny.
(3) Ak sa zmluvné strany na počte rozhodcov nedohodnú, v rozhodcovskom
konaní rozhodujú traja rozhodcovia.
§ 8
Ustanovenie rozhodcu
(1) Zmluvné strany sa môžu dohodnúť na osobe rozhodcu (rozhodcov) alebo
na postupe jeho dodatočného ustanovenia.
(2) Ak sa zmluvné strany nedohodli ani na osobe rozhodcu (rozhodcov),
ani na postupe jeho dodatočného ustanovenia,
a) pri rozhodcovskom konaní s tromi
rozhodcami každá zmluvná strana ustanoví jedného rozhodcu a takto ustanovení rozhodcovia
následne ustanovia tretieho predsedajúceho rozhodcu; ak zmluvná strana neustanoví
rozhodcu do 15 dní od požiadania druhej zmluvnej strany alebo ak dvaja ustanovení
rozhodcovia neustanovia tretieho predsedajúceho rozhodcu do 30 dní od ich ustanovenia,
rozhodcu na žiadosť zmluvnej strany ustanoví vybraná osoba alebo súd,
b) pri rozhodcovskom konaní s viac ako tromi rozhodcami sa postupuje primerane podľa
písmena a),
c) pri rozhodcovskom konaní s jedným rozhodcom tohto rozhodcu na žiadosť zmluvnej
strany ustanoví vybraná osoba alebo súd.
(3) Nikto nie je povinný funkciu rozhodcu prijať. Ustanovený rozhodca musí
prijatie funkcie rozhodcu písomne potvrdiť.
(4) Rozhodca je povinný, a to aj po skončení svojej funkcie, zachovávať
mlčanlivosť o všetkých skutočnostiach, o ktorých sa dozvedel pri výkone svojej funkcie
alebo v súvislosti s ňou, ak tento zákon alebo osobitné predpisy 6a) neustanovujú
inak. Tejto povinnosti mlčanlivosti môžu rozhodcu zbaviť len účastníci príslušného
rozhodcovského konania. Povinnosť mlčanlivosti rozhodcu podľa tohto zákona sa nevzťahuje
na sprístupňovanie informácií orgánom činným v trestnom konaní a súdom na účely ich
konania, ktoré sa týka predmetu rozhodcovského konania, postupu v rozhodcovskom konaní
alebo iných skutočností súvisiacich s výkonom funkcie rozhodcu alebo s činnosťou
stáleho rozhodcovského súdu, ani na sprístupnenie informácií orgánom dohľadu, orgánom
dozoru alebo orgánom kontroly na účely výkonu ich pôsobnosti podľa osobitných predpisov.
6b)
§ 9
Námietka proti rozhodcovi
(1) Osoba ustanovená za rozhodcu je povinná bez zbytočného odkladu informovať
zmluvné strany o všetkých skutočnostiach, pre ktoré by mohla byť z prejednávania
a rozhodovania veci vylúčená, ak so zreteľom na jej pomer k veci alebo k zmluvným
stranám možno mať pochybnosť o jej nepredpojatosti. Rovnakú povinnosť má rozhodca
od jeho ustanovenia do tejto funkcie počas rozhodcovského konania okrem prípadu,
ak zmluvné strany o takýchto skutočnostiach už skôr informoval.
(2) Zmluvné strany môžu namietať predpojatosť rozhodcu, ktorého ustanovili
alebo na ktorého ustanovení sa podieľali, len z dôvodov, o ktorých sa dozvedeli po
jeho ustanovení do funkcie rozhodcu.
(3) Zmluvné strany sa môžu v rozhodcovskej zmluve alebo dodatočne, najneskôr
do začatia rozhodcovského konania dohodnúť o postupe podávania námietok voči rozhodcovi.
Zmluvné strany sa nemôžu dohodnúť na vylúčení práva podľa odseku 5. V konaní pred
stálym rozhodcovským súdom môže postup podávania námietok upravovať jeho rokovací
poriadok, nesmie však vylúčiť právo zmluvnej strany obrátiť sa na súd, aby rozhodol
o neúspešnej námietke.
(4) Ak sa zmluvné strany nedohodnú o postupe podávania námietok voči rozhodcovi,
zmluvná strana, ktorá chce podať námietku voči rozhodcovi, zašle do 15 dní odo dňa,
keď sa dozvedela o okolnostiach podľa odseku 1 alebo o nesplnení podmienok podľa
§ 6 ods. 1, písomné oznámenie dôvodov námietky rozhodcovskému súdu. Ak sa rozhodca,
voči ktorému bola námietka vznesená, funkcie nevzdá, alebo ak druhá zmluvná strana
nebude s námietkou súhlasiť, o námietke rozhodne na žiadosť zmluvnej strany rozhodcovský
súd do 60 dní od jej doručenia.
(5) Ak sa námietke voči rozhodcovi nevyhovelo alebo sa o nej nerozhodlo
v lehote podľa odseku 4, môže namietajúca strana v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia
o zamietnutí námietky alebo po uplynutí lehoty na rozhodnutie o námietke podľa odseku
4 požiadať, aby o námietke rozhodol súd. Proti rozhodnutiu súdu o zamietnutí námietky
proti rozhodcovi nie je prípustný opravný prostriedok. Rozhodcovský súd môže počas
rozhodovania o námietke pokračovať v rozhodcovskom konaní a vydať rozhodcovský rozsudok.
§ 10
Zánik funkcie rozhodcu
(1) Funkcia rozhodcu zaniká
a) vzdaním sa funkcie rozhodcu,
b) odvolaním z funkcie rozhodcu,
c) rozhodnutím podľa § 9 ods. 4, ktorým sa vyhovelo námietke,
d) pozbavením alebo obmedzením spôsobilosti rozhodcu na právne úkony,
e) smrťou rozhodcu.
(2) Ak sa rozhodca vzdá svojej funkcie, urobí všetky úkony, ktoré nepripúšťajú
odklad. Rozhodca je povinný vzdať sa svojej funkcie, ak osobitný zákon nepripúšťa,
aby vykonával funkciu rozhodcu. 5)
(3) Na základe dohody môžu zmluvné strany rozhodcu z funkcie odvolať, ak
sa rozhodca stane nespôsobilým vykonávať funkciu rozhodcu okrem prípadu, keď funkcia
rozhodcu zaniká podľa odseku 1 písm. d) alebo ak z iného dôvodu nekoná bez zbytočného
odkladu potom, čo ho zmluvné strany na to upozornili. Súhlas s námietkou druhého
účastníka rozhodcovského konania podľa § 9 ods. 4 sa považuje za dohodu o odvolaní
rozhodcu z funkcie. Zmluvné strany sa môžu dohodnúť, že o odvolaní rozhodcu z dôvodov
uvedených v tomto odseku môže na návrh niektorej z nich rozhodnúť vybraná osoba.
(4) Ak sa rozhodca stane nespôsobilým vykonávať funkciu rozhodcu okrem
prípadu, keď funkcia rozhodcu zaniká podľa odseku 1 písm. d) alebo z iného dôvodu
nekoná bez zbytočného odkladu a nevzdá sa funkcie rozhodcu podľa odseku 2 ani nie
je odvolaný podľa odseku 3, môže zmluvná strana požiadať súd, aby rozhodol o zániku
jeho funkcie. Proti tomuto rozhodnutiu sa nemožno odvolať.
§ 11
Ustanovenie náhradného rozhodcu
(1) Ak rozhodcovi zanikla jeho funkcia, ustanoví sa náhradný rozhodca.
Zmluvné strany sa môžu dohodnúť na postupe ustanovenia náhradného rozhodcu.
(2) Ak sa zmluvné strany nedohodli na postupe ustanovenia náhradného rozhodcu,
postupuje sa primerane podľa § 8 ods. 2.
Nadpis zrušený od 1.1.2015
ŠTVRTÁ HLAVA
STÁLY ROZHODCOVSKÝ SÚD
§ 12
Zriadenie stáleho rozhodcovského súdu
(1) Zriaďovateľom stáleho rozhodcovského súdu so sídlom na území Slovenskej
republiky môže byť len Slovenský olympijský a športový výbor, národný športový zväz
alebo komora zriadená zákonom.7b) Právnická osoba je povinná na svoje náklady zriadiť
a udržiavať stály rozhodcovský súd, ak to ustanovujú osobitné predpisy. 7c)
(2) Zriaďovateľ stáleho rozhodcovského súdu je povinný vydať štatút a
rokovací poriadok ním zriadeného stáleho rozhodcovského súdu. Zriaďovateľ stáleho
rozhodcovského súdu je povinný v Obchodnom vestníku8) zverejniť
a) zriadenie stáleho rozhodcovského súdu,
b) zrušenie stáleho rozhodcovského súdu; to sa rovnako vzťahuje na zrušenie
stáleho rozhodcovského súdu, ku ktorému dochádza v dôsledku zrušenia jeho zriaďovateľa,
c) štatút a rokovací poriadok ním zriadeného stáleho rozhodcovského súdu
a ich zmeny.
(3) Údaje podľa odseku 2 je zriaďovateľ stáleho rozhodcovského súdu povinný
zverejniť do 30 dní od zriadenia alebo zrušenia stáleho rozhodcovského súdu, alebo
od zmeny údajov podľa odseku 2 písm. c).
(4) Stály rozhodcovský súd, ktorého zriaďovateľ povinnosť podľa odseku
2 písm. a) v ustanovenej lehote nesplní, nemôže uskutočňovať rozhodcovské konania
a vydávať rozhodcovské rozhodnutia až do dňa zverejnenia údajov v Obchodnom vestníku.
Zmena štatútu a rokovacieho poriadku nenadobúda účinnosť skôr, než sa zverejní v
Obchodnom vestníku, ak sa zmluvné strany rozhodcovskej zmluvy nedohodli inak.
(5) Zmluvné strany sa môžu dohodnúť, že svoj spor predložia na rozhodnutie
stálemu rozhodcovskému súdu. V takom prípade platí, že sa podrobujú predpisom stáleho
rozhodcovského súdu podľa § 13 a 14, ktoré sú platné v čase začatia rozhodcovského
konania pred týmto stálym rozhodcovským súdom, ak sa zmluvné strany nedohodli inak.
(6) Zriaďovateľ stáleho rozhodcovského súdu vždy do 30. apríla nasledujúceho
kalendárneho roka zverejní na svojom webovom sídle správu o činnosti za predchádzajúci
kalendárny rok. V správe o činnosti uvedie najmä počet začatých, ukončených a prebiehajúcich
konaní. Zriaďovateľ je povinný poskytovať informácie orgánom dohľadu, orgánom dozoru
alebo orgánom kontroly na účely výkonu ich pôsobnosti podľa osobitných predpisov.
6b)
§ 12a
Zoznam stálych rozhodcovských súdov
(1) Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo")
vedie na základe údajov zverejnených v Obchodnom vestníku zoznam stálych rozhodcovských
súdov.
(2) Ministerstvo zapíše do zoznamu stálych rozhodcovských súdov stály rozhodcovský
súd zriadený zriaďovateľom, ktorý zverejnil údaje v Obchodnom vestníku podľa § 12
ods. 2.
(3) Zoznam stálych rozhodcovských súdov ministerstvo zverejňuje na svojej
internetovej stránke a minimálne raz za štvrťrok v Obchodnom vestníku.
§ 13
Štatút
Štatút stáleho rozhodcovského súdu upravuje najmä
a) organizačnú štruktúru
stáleho rozhodcovského súdu vrátane voľby predsedníctva a jeho pôsobnosti,
b) vecnú pôsobnosť stáleho rozhodcovského súdu, ktorá nesmie byť v rozpore s § 1
písm. a),
c) zrušené od 1.1.2015.
§ 14
Rokovací poriadok
(1) Rokovací poriadok stáleho rozhodcovského súdu upravuje najmä
a) postup konania pred stálym rozhodcovským súdom, vrátane postupu ustanovenia
a odvolania rozhodcov,
b) pravidlá o trovách rozhodcovského konania,
c) pravidlá zmierovacieho konania,
d) zrušené od 1.1.2015.
(2) Vo veciach neupravených v rokovacom poriadku alebo nedohodnutých v
rozhodcovskej zmluve postupuje stály rozhodcovský súd podľa ustanovení tohto zákona.
§ 15
Zoznam rozhodcov
(1) Stály rozhodcovský súd vedie zoznam rozhodcov pôsobiacich na tomto
stálom rozhodcovskom súde, do ktorého môže každý nahliadnuť.
(2) Stály rozhodcovský súd zapíše do zoznamu rozhodcov osobu, ktorá spĺňa
podmienky podľa § 6 ods. 1.
(3) V zozname rozhodcov príslušného stáleho rozhodcovského súdu sa uvedie
meno a priezvisko rozhodcu.
(4) Zmluvné strany si za rozhodcu môžu ustanoviť aj osobu nezapísanú do
zoznamu rozhodcov.
DRUHÁ ČASŤ
ROZHODCOVSKÉ KONANIE
PRVÁ HLAVA
PRIEBEH ROZHODCOVSKÉHO KONANIA
§ 16
Začatie rozhodcovského konania
(1) Ak sa zmluvné strany nedohodli inak, rozhodcovské konanie v určitom
spore sa začína,
a) ak rozhodcovia neboli ešte ustanovení, odo dňa prijatia žaloby druhou
zmluvnou stranou,
b) ak je rozhodcovský súd zložený z viacerých rozhodcov, odo dňa doručenia
žaloby predsedajúcemu rozhodcovi, a keď ešte nebol ustanovený, ktorémukoľvek z ustanovených
rozhodcov,
c) ak rozhodcovský súd tvorí jediný rozhodca, odo dňa doručenia žaloby
tomuto rozhodcovi,
d) ak spor rieši stály rozhodcovský súd, odo dňa doručenia žaloby na
tento stály rozhodcovský súd.
(2) Zmluvné strany sa začatím rozhodcovského konania stávajú účastníkmi
rozhodcovského konania. Žalobcom je zmluvná strana, ktorá podáva návrh na začatie
rozhodcovského konania (ďalej len "žaloba"). Žalovaný je zmluvná strana, proti ktorej
žaloba smeruje.
§ 17
Rovnosť účastníkov rozhodcovského konania
Účastníci rozhodcovského konania majú v rozhodcovskom konaní rovné postavenie.
Každému účastníkovi rozhodcovského konania sa má poskytnúť rovnaká možnosť na uplatnenie
jeho práv a na ich ochranu.
§ 17a
Námietky proti procesným vadám
Na porušenie ustanovení tohto zákona, od ktorých je možné odchýliť sa dohodou,
alebo ustanovení dohody účastníkov rozhodcovského konania sa prihliada len vtedy,
ak ich účastník v konaní namietal v ustanovenej alebo dohodnutej lehote; ak lehota
nie je takto určená, bez zbytočného odkladu po tom, ako sa o porušení dozvedel.
§ 18
Žaloba a žalobná odpoveď
(1) Žalobca podáva žalobu, ktorá obsahuje
a) identifikačné údaje účastníkov
rozhodcovského konania, prípadne aj ich zástupcov,
b) pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností,
c) označenie dôkazov, ktoré žalobca navrhuje vykonať,
d) označenie právnych predpisov, na ktoré sa žalobca odvoláva,
e) návrh vo veci samej,
f) podpis žalobcu alebo jeho zástupcu.
(2) K žalobe sa pripojí kópia rozhodcovskej zmluvy, vyjadrenie rozhodcu
podľa § 8 ods. 3, ak už bol ustanovený, a dôkazy, o ktoré žalobca svoju žalobu opiera.
(3) Ak žaloba neobsahuje náležitosti podľa odseku 1 alebo k nej nie sú
pripojené dôkazy podľa odseku 2, žalobca môže žalobu doplniť v lehote, na ktorej
sa dohodli účastníci rozhodcovského konania alebo, ak sa nedohodli, v lehote určenej
rozhodcovským súdom, ak už bol ustanovený.
(4) V lehote, na ktorej sa dohodli účastníci rozhodcovského konania alebo
ktorú určil rozhodcovský súd, žalovaný podá žalobnú odpoveď na rozhodcovský súd.
Ak konanie neprebieha pred stálym rozhodcovským súdom a rozhodcovský súd ešte nebol
ustanovený, zašle žalobnú odpoveď žalobcovi. V žalobnej odpovedi sa žalovaný vyjadrí
ku všetkým skutočnostiam a návrhom uvedeným v žalobe.
(5) Ak sa účastníci rozhodcovského konania nedohodli inak, každý účastník
rozhodcovského konania môže zmeniť alebo doplniť svoju žalobu alebo žalobnú odpoveď
v priebehu rozhodcovského konania, ak rozhodcovský súd nepovažuje takúto zmenu alebo
doplnenie za neprípustné s ohľadom na ich oneskorené podanie, ktoré nebolo dostatočne
odôvodnené.
(6) Ak sa účastníci rozhodcovského konania nedohodli na pomernom zložení
preddavku na trovy rozhodcovského konania, je rozhodcovský súd oprávnený požadovať
od žalobcu preddavok na úhradu predpokladaných trov a určiť na jeho úhradu primeranú
lehotu. Ak účastníci rozhodcovského konania spoločne alebo žalobca na základe rozhodnutia
rozhodcovského súdu preddavok v určenej lehote neuhradí, rozhodcovský súd rozhodcovské
konanie zastaví, o čom písomne upovedomí účastníkov rozhodcovského konania.
§ 19
Účinky podania žaloby
(1) Podanie žaloby na rozhodcovský súd alebo prijatie žaloby druhým účastníkom
rozhodcovského konania, ak rozhodcovský súd nebol ešte ustanovený, má rovnaké právne
účinky, ako keby bola žaloba podaná na súd.
(2) Po začatí rozhodcovského konania nemožno v tej istej veci konať a rozhodovať
na súde alebo pred iným rozhodcovským súdom, okrem prípadov ustanovených všeobecným
predpisom o konaní pred súdmi. 18)
§ 20
Vzájomná žaloba
(1) Žalovaný môže uplatniť svoje práva proti žalobcovi vzájomnou žalobou
najneskôr do začatia ústneho pojednávania vo veci samej. Ak nie je nariadené ústne
pojednávanie, môže svoje práva uplatniť do skončenia písomného konania. Vzájomná
žaloba sa môže uplatniť len v sporoch, na ktoré sa vzťahuje rozhodcovská zmluva.
(2) Žalobca sa v lehote, na ktorej sa dohodli účastníci rozhodcovského
konania alebo ktorú určil rozhodcovský súd, vyjadrí k vzájomnej žalobe. Z obsahu
vyjadrenia musí byť zrejmé stanovisko k podstatným skutkovým a právnym okolnostiam
veci.
(3) O náležitostiach vzájomnej žaloby, jej prílohách a o preddavku na úhradu
predpokladaných trov konania o vzájomnej žalobe primerane platia ustanovenia o žalobe
(§ 18).
§ 21
Rozhodovanie o právomoci
(1) Rozhodcovský súd je oprávnený rozhodnúť o svojej právomoci vrátane
námietok týkajúcich sa existencie alebo platnosti rozhodcovskej zmluvy. Ak dospeje
k záveru, že nemá právomoc rozhodovať vo veci samej, uznesením rozhodcovské konanie
zastaví.
(2) Účastník rozhodcovského konania, ktorý chce uplatniť námietku nedostatku
právomoci rozhodcovského súdu pre neexistenciu alebo neplatnosť rozhodcovskej zmluvy,
môže tak urobiť v rozhodcovskom konaní najneskôr pri prvom úkone vo veci samej. Toto
časové obmedzenie neplatí pre námietku neplatnosti rozhodcovskej zmluvy zakladajúcej
sa na tom, že o veci nemožno rozhodovať v rozhodcovskom konaní, alebo, že vo veci
má byť rozhodované podľa osobitného zákona; 1a) túto námietku možno uplatniť až do
skončenia ústneho pojednávania, pri písomnom konaní až do vydania rozhodcovského
rozsudku. Námietku, že sporná otázka prekračuje právomoc rozhodcovského súdu, musí
účastník rozhodcovského konania uplatniť najneskôr vtedy, keď sa počas rozhodcovského
konania o tejto otázke dozvie.
(3) Rozhodcovský súd môže pripustiť uplatnenie námietky nedostatku právomoci,
ak omeškanie účastníka rozhodcovského konania pri uplatnení tejto námietky je spôsobené
príčinou, ktorú rozhodcovský súd považuje za dostatočnú.
(4) Ak rozhodcovský súd rozhodne, že má právomoc rozhodovať, rozhodne o
námietke podľa odseku 2 rozhodcovským uznesením alebo, ak sa účastníci nedohodli
inak v rozhodcovskom rozsudku. Ak rozhodcovský súd rozhodne rozhodcovským uznesením,
že má právomoc rozhodovať, účastník rozhodcovského konania, ktorý námietku podal,
môže do 30 dní po doručení predbežného rozhodnutia podať návrh na súd, aby o námietke
rozhodol. Proti rozhodnutiu súdu o zamietnutí námietky nie je prípustný opravný prostriedok.
Rozhodcovský súd môže počas rozhodovania o námietke pokračovať v rozhodcovskom konaní
a vydať rozhodcovský rozsudok.
(5) Ak rozhodcovský súd zistí, že vo veci má byť rozhodované podľa osobitného
zákona,1a) konanie zastaví.
§ 22
Predbežné opatrenia
(1) Ak sa účastníci rozhodcovského konania nedohodli inak, môže rozhodcovský
súd na návrh účastníka rozhodcovského konania uznesením nariadiť predbežné opatrenie,
ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, ak je obava, že by výkon
rozhodcovského rozhodnutia bol ohrozený, alebo ak je obava, že dôkaz neskoršie nebude
možné vykonať vôbec alebo len s veľkými ťažkosťami. Ak sa tak účastníci rozhodcovského
konania dohodli, môže stály rozhodcovský súd nariadiť predbežné opatrenie aj pred
ustanovením rozhodcu (rozhodcov).
(2) Ak tento zákon neustanovuje inak, môže rozhodcovský súd nariadiť predbežné
opatrenie len vtedy, ak bol návrh na jeho vydanie doručený druhému účastníkovi rozhodcovského
konania a bola mu poskytnutá primeraná lehota na vyjadrenie k návrhu.
(3) Predbežným opatrením môže rozhodcovský súd nariadiť účastníkovi konania
najmä to, aby
a) zložil peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,
b) nenakladal s určitými vecami alebo právami,
c) niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal, alebo
d) zabezpečil dôkazný prostriedok.
(4) Rozhodcovský súd môže uložiť navrhovateľovi povinnosť zložiť zábezpeku
určenú na zabezpečenie náhrady ujmy, ktorá by vznikla predbežným opatrením. Ak navrhovateľ
v lehote určenej rozhodcovským súdom nezloží zábezpeku alebo nezloží preddavok, rozhodcovský
súd rozhodcovský návrh na nariadenie predbežného opatrenia odmietne.
§ 22a
(1) Ak sa tak účastníci rozhodcovského konania dohodli, môže rozhodcovský
súd na návrh účastníka rozhodcovského konania nariadiť predbežné opatrenie aj bez
vyjadrenia druhého účastníka rozhodcovského konania. Návrh na nariadenie predbežného
opatrenia doručí rozhodcovský súd druhému účastníkovi až spolu s uznesením, ktorým
sa o návrhu rozhodlo.
(2) Predbežné opatrenie podľa odseku 1 nie je exekučným titulom podľa osobitného
predpisu.8b)
(3) Druhý účastník rozhodcovského konania môže podať v lehote 15 dní odo
dňa doručenia uznesenia rozhodcovského súdu o nariadení predbežného opatrenia podľa
odseku 1 námietky. Námietky nemajú odkladný účinok, ak rozhodcovský súd nerozhodne
inak.
(4) Rozhodcovský súd najneskôr v lehote 30 dní od podania námietok rozhodne,
či predbežné opatrenie podľa odseku 1 zruší, zmení alebo potvrdí. Ak bolo predbežné
opatrenie nariadené stálym rozhodcovským súdom pred ustanovením rozhodcu (rozhodcov)
o námietkach, rozhodne rozhodca (rozhodcovia) v lehote 30 dní od ustanovenia. Uznesenie
o potvrdení alebo zmene predbežného opatrenia podľa odseku 1 sa považuje za uznesenie
o nariadení predbežného opatrenia podľa § 22.
§ 22b
(1) Predbežné opatrenie zanikne, ak
a) sa návrhu vo veci samej nevyhovelo,
b) sa návrhu vo veci samej vyhovelo a uplynulo 30 dní od vykonateľnosti rozhodnutia
o veci alebo
c) uplynul určený čas, dokedy malo trvať.
(2) Predbežné opatrenie rozhodcovský súd na návrh účastníka rozhodcovského
konania zruší, ak pominú dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
(3) Ak predbežné opatrenie zaniklo alebo bolo zrušené z iného dôvodu než
preto, že sa návrhu vo veci samej vyhovelo, právo navrhovateľa bolo uspokojené alebo
pominuli dôvody, pre ktoré bolo nariadené, je navrhovateľ povinný nahradiť ujmu druhému
účastníkovi rozhodcovského konania, ktorá mu predbežným opatrením vznikla. Ak sa
účastníci rozhodcovského konania nedohodli inak, má rozhodcovský súd právomoc rozhodnúť
aj o nároku na náhradu ujmy podľa predchádzajúcej vety.
§ 22c
(1) Predbežné opatrenie nariadené rozhodcovským súdom s výnimkou predbežného
opatrenia podľa § 22a ods. 1, je exekučným titulom, na ktorého výkon sa použijú ustanovenia
osobitného predpisu.8b)
(2) Námietkam proti exekúcií, kde exekučným titulom je predbežné opatrenie
rozhodcovského súdu, súd vyhovie aj vtedy, ak povinný účastník rozhodcovského konania
exekučnému súdu preukáže, že:
a) neboli splnené podmienky na nariadenie predbežného
opatrenia rozhodcovským súdom podľa tohto zákona alebo podľa dohody strán,
b) účastník rozhodcovského konania, ktorý navrhol nariadenie predbežného opatrenia,
nesplnil povinnosť zložiť zábezpeku uloženú rozhodcovským súdom alebo
c) predbežné opatrenie bolo zrušené alebo zmenené.
(3) Súd príslušný na výkon rozhodnutia alebo na exekúciu odoprie výkon
uznesenia rozhodcovského súdu o nariadení predbežného opatrenia aj bez návrhu, ak
zistí, že je v rozpore s verejným poriadkom Slovenskej republiky.
§ 22d
(1) Účastník rozhodcovského konania sa môže žalobou podanou na príslušnom
súde domáhať zrušenia rozhodcovského uznesenia o nariadení predbežného opatrenia
z dôvodu, že neboli splnené podmienky na jeho nariadenie podľa tohto zákona alebo
podľa dohody účastníkov. Domáhať sa zrušenia rozhodcovského uznesenia o nariadení
predbežného opatrenia podľa § 22a sa môže účastník rozhodcovského konania, ak boli
jeho námietky podľa § 22a ods. 3 neúspešné. Ustanovenia § 40 ods. 2 a § 41 a 42 sa
použijú primerane. Proti rozhodnutiu súdu o zrušení rozhodcovského uznesenia o nariadení
predbežného opatrenia je možné podať odvolanie. Právoplatným rozhodnutím súdu o zrušení
rozhodcovského uznesenia o nariadení predbežného opatrenia je rozhodcovský súd viazaný.
(2) O žalobe o zrušenie predbežného opatrenia súd rozhodne bezodkladne,
najneskôr do 30 dní.
§ 22e
Ustanovenia § 22a, 22b a 22d sa použijú len na predbežné opatrenia nariadené
v rozhodcovskom konaní, ktoré prebieha na území Slovenskej republiky.
§ 23
Miesto rozhodcovského konania
(1) Rozhodcovské konanie sa uskutoční na mieste dohodnutom účastníkmi rozhodcovského
konania. Ak k tejto dohode nedošlo, uskutoční sa na mieste, ktoré určil rozhodcovský
súd so zreteľom na povahu sporu a záujmy účastníkov rozhodcovského konania. Pre rozhodcovské
konanie, ktoré prebieha na stálom rozhodcovskom súde, platia ustanovenia rokovacieho
poriadku stáleho rozhodcovského súdu o mieste rozhodcovského konania.
(2) Ak sa účastníci rozhodcovského konania nedohodnú inak, môže rozhodcovský
súd uskutočniť jednotlivé úkony na akomkoľvek mieste, ktoré považuje za vhodné, najmä
na konzultáciu medzi jeho členmi, vypočutie svedkov, znalcov alebo účastníkov rozhodcovského
konania, preskúmanie tovaru, majetku alebo listín. Tým sa nemení miesto rozhodcovského
konania podľa odseku 1.
§ 24
Jazyk rozhodcovského konania
(1) Ak sa účastníci rozhodcovského konania nedohodnú na jazyku (jazykoch),
ktorý sa bude používať v rozhodcovskom konaní, rozhodne o ňom rozhodcovský súd. Táto
dohoda alebo rozhodnutie sa týka každého písomného vyjadrenia účastníka rozhodcovského
konania, každého pojednávania, rozhodcovského rozhodnutia alebo inej písomnosti rozhodcovského
súdu, ak táto dohoda alebo rozhodnutie rozhodcovského súdu neustanovuje inak.
(2) Rozhodcovský súd môže nariadiť, aby bol ku každej listine priložený
úradný preklad do jazyka (jazykov) podľa odseku 1.
§ 25
Doručovanie
(1) Ak sa účastníci rozhodcovského konania nedohodli inak, písomnosti sa
považujú za doručené, ak boli doručené adresátovi osobne alebo do sídla, alebo na
miesto podnikania adresáta, alebo na miesto jeho trvalého pobytu. Ak nemožno doručiť
písomnosť adresátovi na nijakom z uvedených miest ani po vynaložení primeraného úsilia
na zistenie tejto skutočnosti, písomnosti sa považujú za doručené, ak sú zaslané
do posledného známeho sídla alebo miesta výkonu podnikania, alebo miesta trvalého
pobytu adresáta doporučenou zásielkou alebo iným spôsobom, ktorý umožňuje overiť
snahu doručiť písomnosti.
(2) Ak sa účastníci rozhodcovského konania nedohodli inak, písomnosti sa
považujú za prijaté odo dňa ich doručenia.
(3) Zásielka sa považuje za podmienok podľa osobitného predpisu8c) za doručenú
aj doručením do elektronickej schránky.
(4) Ustanovenia odsekov 1 a 2 sa nepoužijú na doručovanie súdnych písomností.
§ 26
Ústne pojednávanie a písomné konanie
(1) Ak sa účastníci rozhodcovského konania nedohodli na forme rozhodcovského
konania, rozhodcovský súd rozhodne, či nariadi ústne pojednávanie alebo či konanie
bude písomné. Rozhodcovský súd nariadi ústne pojednávanie vo vhodnom štádiu rozhodcovského
konania aj na návrh účastníka rozhodcovského konania, ak sa účastníci rozhodcovského
konania nedohodli inak.
(2) Rozhodcovský súd pripravuje a vedie rozhodcovské konanie v súlade s
pravidlami dohodnutými účastníkmi rozhodcovského konania, okrem prípadov, v ktorých
to tento zákon vylučuje. Ak sa nedospeje k dohode o pravidlách, rozhodca pripravuje
a vedie konanie podľa svojej úvahy tak, aby bola zabezpečená rovnosť účastníkov konania
a právo každého účastníka rozhodcovského konania konať pred rozhodcovským súdom.
Rozhodcovské konanie je neverejné, ak sa účastníci rozhodcovského konania nedohodli
inak.
(3) Stály rozhodcovský súd pripravuje a vedie rozhodcovské konanie podľa
rokovacieho poriadku (§ 14) účinného ku dňu začatia konania. Okrem prípadov, v ktorých
to tento zákon vylučuje, je stály rozhodcovský súd oprávnený upraviť priebeh konania
v rokovacom poriadku inak, ako ustanovuje tento zákon. Musí pritom dbať na zabezpečenie
rovnosti účastníkov rozhodcovského konania a na právo každého účastníka rozhodcovského
konania konať pred rozhodcovským súdom.
(4) Účastníci rozhodcovského konania sú povinní spolupracovať s rozhodcovským
súdom pri riešení sporu. Účastník rozhodcovského konania sa na ústnom pojednávaní
zúčastňuje priamo alebo prostredníctvom svojho zástupcu. Ak účastníci rozhodcovského
konania nemohli včas a správne vykonať potrebný úkon, rozhodcovský súd im môže umožniť
vykonať ho dodatočne.
(5) Účastníkom rozhodcovského konania sa musí doručiť oznámenie o každom
ústnom pojednávaní a zasadaní rozhodcovského súdu v dostatočnom časovom predstihu,
najmenej 30 dní pred začatím ústneho pojednávania alebo zasadania, ak sa doručuje
účastníkovi rozhodcovského konania do cudziny. Všetky listiny alebo iné informácie
predložené rozhodcovskému súdu jedným účastníkom rozhodcovského konania sa musia
bez zbytočného odkladu oznámiť všetkým účastníkom rozhodcovského konania. Rovnako
sa musí všetkým účastníkom rozhodcovského konania oznámiť obsah znaleckého posudku
alebo listiny, o ktoré sa rozhodcovský súd môže opierať pri svojom rozhodovaní.
§ 27
Dokazovanie
(1) Rozhodcovský súd vykonáva len dôkazy navrhnuté účastníkmi rozhodcovského
konania. Rozhodcovský súd uváži výber a spôsob vykonania dôkazov podľa ich možného
prínosu k objasneniu sporu.
(2) Dokazovanie treba vykonávať tak, aby sa zachovala povinnosť mlčanlivosti
o utajovaných skutočnostiach chránených podľa osobitných zákonov a iná zákonom ustanovená
alebo štátom uznaná povinnosť mlčanlivosti. V týchto prípadoch možno vykonávať výsluch
len vtedy, ak vypočúvaného oslobodil od povinnosti mlčanlivosti príslušný orgán alebo
ten, v ktorého záujme má túto povinnosť. To platí primerane i tam, kde sa vykonáva
dôkaz inak ako výsluchom.
(3) Ak rozhodcovský súd nemôže zabezpečiť vykonanie dôkazu sám, požiada
o to súd. 11) Rozhodcovský súd uloží účastníkovi rozhodcovského konania, ktorý dôkaz
navrhol, aby na dožiadanom súde zložil preddavok na úhradu trov dožiadania. Trovy
dožiadania v sume určenej dožiadaným súdom sú súčasťou trov rozhodcovského konania.
(4) Výsledky dokazovania hodnotí rozhodcovský súd nestranne podľa svojej
úvahy.
§ 28
Ustanovený znalec
(1) Rozhodcovský súd môže ustanoviť znalca 12) (znalcov), ak rozhodnutie
závisí od posúdenia skutočností, na ktoré treba odborné znalosti. Znalec podá znalecký
posudok, v ktorom odpovie na otázky, ktoré mu položil rozhodcovský súd.
(2) Rozhodcovský súd môže uložiť účastníkovi rozhodcovského konania, aby
poskytol znalcovi všetky podstatné informácie alebo predložil, alebo sprístupnil
všetky podstatné listiny alebo predmety, podal mu potrebné vysvetlenia, alebo aby
niečo vykonal alebo znášal, ak je to potrebné na podanie znaleckého posudku.
(3) Ak sa účastníci rozhodcovského konania nedohodli inak alebo ak o to
požiada jeden z nich a rozhodcovský súd to považuje za potrebné, môže požiadať znalca
o účasť na ústnom pojednávaní, kde mu môžu účastníci rozhodcovského konania klásť
otázky a žiadať vysvetlenia.
§ 29
Trovy rozhodcovského konania
Ak rozhodcovský súd neurčil inak, trovy rozhodcovského konania sú najmä
hotové výdavky účastníkov rozhodcovského konania a ich zástupcov, trovy na vykonanie
dôkazov, poplatky za rozhodcovské konanie, odmena rozhodcovského súdu a jeho hotové
výdavky, odmena znalca, odmena tlmočníka a odmena za zastupovanie.
§ 30
Neplnenie povinností účastníka rozhodcovského konania
(1) Ak žaloba neobsahuje náležitosti podľa § 18 ods. 1 alebo nebola doplnená
v lehote podľa § 18 ods. 3, rozhodcovský súd zastaví rozhodcovské konanie.
(2) Ak žalovaný neoznámi svoju žalobnú odpoveď podľa § 18 ods. 4, rozhodcovský
súd pokračuje v rozhodcovskom konaní bez toho, aby považoval tento nedostatok za
uznanie tvrdení žalobcu.
(3) Ak sa účastník rozhodcovského konania, ktorý bol riadne upovedomený
o čase a mieste rozhodcovského konania, nedostaví na ústne pojednávanie alebo nepredloží
listiny alebo predmety, rozhodcovský súd môže pokračovať v rozhodcovskom konaní a
vydať rozhodcovský rozsudok na základe dôkazov, ktoré mu boli predložené.
Nadpis zrušený od 1.1.2015
DRUHÁ HLAVA
ROZHODCOVSKÉ ROZHODNUTIE
§ 31
Rozhodujúce právo a jeho hodnotenie
(1) Rozhodcovský súd v spore vzniknutom z obchodnoprávneho vzťahu s medzinárodným
prvkom alebo z občianskoprávneho vzťahu s medzinárodným prvkom rozhoduje podľa pravidiel
práva, na ktorých sa účastníci rozhodcovského konania dohodli. Ak sa nedohodli inak,
každá dohoda o rozhodujúcom práve sa považuje za dohodu o hmotnom práve štátu, nie
o jeho kolíznych normách. Ak sa účastníci rozhodcovského konania nedohodnú na rozhodujúcom
práve v obchodnoprávnych vzťahoch s medzinárodným prvkom alebo v občianskoprávnych
vzťahoch s medzinárodným prvkom, rozhodcovský súd rozhoduje spor podľa právneho poriadku
určeného kolíznymi normami, ktoré považuje za vhodné.
(2) V spore vzniknutom z tuzemských právnych vzťahov rozhoduje rozhodcovský
súd podľa pravidiel práva, na ktorých sa účastníci rozhodcovského konania dohodli
v rozsahu, v akom voľbu práva alebo odkaz na tieto pravidlá pripúšťajú kolízne normy
platné na území Slovenskej republiky.13) Ak sa nedohodli inak, každá dohoda o rozhodnom
práve sa považuje za dohodu o hmotnom práve štátu. Ak sa účastníci rozhodcovského
konania nedohodnú na rozhodujúcom práve, rozhodcovský súd rozhoduje spor podľa právneho
poriadku určeného kolíznymi normami platnými na území Slovenskej republiky.
(3) Rozhodcovský súd rozhoduje v súlade so zmluvou uzatvorenou medzi účastníkmi
rozhodcovského konania a vezme do úvahy obchodné zvyklosti vzťahujúce sa na spor,
zásady poctivého obchodného styku a dobrých mravov.
(4) Rozhodcovský súd môže obchodnoprávny spor rozhodnúť podľa zásad spravodlivosti
len vtedy, ak ho účastníci rozhodcovského konania na to výslovne oprávnili.
§ 32
Rozhodovanie viacerými rozhodcami
(1) V rozhodcovskom konaní s viac ako jedným rozhodcom je na každé rozhodnutie
rozhodcovského súdu potrebný súhlas väčšiny všetkých rozhodcov.
(2) Ak sa rozhodca nezúčastní na hlasovaní o rozhodcovskom rozhodnutí,
ostatní rozhodcovia môžu rozhodnúť bez neho. Pri rovnosti hlasov rozhoduje hlas predsedajúceho
rozhodcu.
(3) Rozhodcovské rozhodnutie podpisujú všetci rozhodcovia. Ak rozhodca
odmietne podpísať rozhodcovské rozhodnutie alebo ho nepodpíše z iného dôvodu, uvedie
sa to v rozhodcovskom rozhodnutí spolu s dôvodom, pre ktorý rozhodca rozhodcovské
rozhodnutie nepodpísal.
(4) Rozhodca, ktorého pri hlasovaní ostatní rozhodcovia prehlasovali, je
oprávnený pripojiť k rozhodcovskému rozhodnutiu svoje odchylné stanovisko a odôvodniť
ho.
(5) Rozhodcovia môžu písomne poveriť predsedajúceho rozhodcu vydávať rozhodcovské
uznesenia o procesných otázkach počas rozhodcovského konania.
§ 33
Rozhodcovský rozsudok
(1) Rozhodcovský súd vydá rozhodcovský rozsudok,
a) ak rozhoduje o veci
samej,
b) na základe zmieru uzavretého účastníkmi rozhodcovského konania.
(2) Rozhodcovský súd musí v rozhodcovskom konaní rozhodnúť o každom návrhu
uvedenom v žalobe alebo vo vzájomnej žalobe alebo uplatnenom dodatočne počas rozhodcovského
konania; nesmie však prekročiť medze uplatnených návrhov. Rozhodcovský súd môže vydať
čiastočný rozhodcovský rozsudok o právnom základe alebo o časti uplatneného nároku,
musí však vo výrokovej časti uviesť, že ide o čiastočný rozhodcovský rozsudok.
§ 34
Forma a obsah rozhodcovského rozsudku
(1) Rozhodcovský rozsudok sa vyhotovuje v listinnej forme.
(2) Rozhodcovský rozsudok obsahuje
a) označenie rozhodcovského súdu,
b) mená a priezviská rozhodcov,
c) označenie účastníkov rozhodcovského konania a ich zástupcov menom a priezviskom
alebo obchodným menom, alebo názvom,
d) miesto rozhodcovského konania (§ 23),
e) dátum vydania rozhodcovského rozsudku,
f) výrokovú časť,
g) odôvodnenie okrem prípadu, keď sa účastníci rozhodcovského konania dohodli, že
rozhodcovský rozsudok netreba odôvodniť alebo ak ide o rozhodcovský rozsudok o dohodnutých
podmienkach (§ 39),
h) poučenie o možnosti podať žalobu na súd o zrušenie rozhodcovského rozsudku.
(3) Ak je miesto rozhodcovského konania v Slovenskej republike a účastníci
rozhodcovského konania sa nedohodli inak, každý rozhodcovský rozsudok v rozhodcovskom
konaní sa bude považovať za vydaný na tomto mieste v Slovenskej republike bez ohľadu
na to, kde bol podpísaný, odkiaľ bol odoslaný alebo kde bol účastníkom rozhodcovského
konania doručený.
(4) Výroková časť okrem výroku vo veci samej obsahuje aj údaj o výške trov
rozhodcovského konania a o tom, ktorý účastník rozhodcovského konania je povinný
ich uhradiť, prípadne v akom pomere sa trovy medzi účastníkov rozhodcovského konania
rozdeľujú. Rozhodcovský súd môže o trovách konania rozhodnúť aj samostatným rozhodcovským
rozsudkom po vydaní rozhodcovského rozsudku vo veci samej. Výrok rozhodcovského rozsudku
musí byť určitý. Ak sa v ňom ukladá povinnosť niečo plniť, rozhodcovský súd určí
zároveň lehotu na toto plnenie.
§ 35
Účinky rozhodcovského rozsudku
Doručený rozhodcovský rozsudok, ktorý už nemožno preskúmať podľa § 37,
má pre účastníkov rozhodcovského konania rovnaké účinky ako právoplatný rozsudok
súdu. Právoplatný rozhodcovský rozsudok ukladajúci vykonať prejav vôle nahrádza tento
prejav vôle.
§ 36
Oprava a výklad rozhodcovského rozsudku
(1) Chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti v písomnom
vyhotovení rozhodcovského rozsudku opraví rozhodcovský súd z vlastnej iniciatívy
alebo na žiadosť účastníka rozhodcovského konania do 60 dní od jeho právoplatnosti.
Opravený rozhodcovský rozsudok sa doručí všetkým účastníkom rozhodcovského konania.
(2) Každý účastník rozhodcovského konania môže rozhodcovský súd požiadať,
aby podal výklad k určitej časti rozhodcovského rozsudku do 30 dní od jeho doručenia.
§ 37
Preskúmanie rozhodcovského rozsudku
(1) Účastníci rozhodcovského konania sa môžu v rozhodcovskej zmluve dohodnúť,
že rozhodcovský rozsudok môže na základe žiadosti niektorého z nich preskúmať iný
rozhodca (rozhodcovia). Na ustanovenie tohto rozhodcu (rozhodcov) primerane platia
ustanovenia § 6 až 11. Ak sa účastníci rozhodcovského konania nedohodli v rozhodcovskej
zmluve na preskúmaní rozhodcovského rozsudku, je jeho preskúmanie iným rozhodcom
(rozhodcami) vylúčené, ak tento zákon neustanovuje inak.
(2) Účastník rozhodcovského konania má právo podať žiadosť o preskúmanie
rozhodcovského rozsudku do 15 dní od jeho doručenia tomuto účastníkovi rozhodcovského
konania.
(3) Pri preskúmaní rozhodcovského rozsudku sa postupuje primerane podľa
§ 16 až 36 a § 39.
§ 38
Rozhodcovské uznesenie
(1) Ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodcovský súd rozhoduje rozhodcovským
uznesením. Rozhodcovským uznesením sa rozhoduje najmä o podmienkach rozhodcovského
konania, o zmene alebo doplnení žaloby alebo žalobnej odpovede, o právomoci na rozhodnutie
vo veci samej, o nariadení predbežného opatrenia, o zastavení rozhodcovského konania,
ako aj o veciach, ktoré sa týkajú vedenia rozhodcovského konania.
(2) Na rozhodcovské uznesenie sa použijú primerane ustanovenia § 32 až
37.
§ 39
Zmier
(1) Ak účastníci rozhodcovského konania v jeho priebehu uzatvoria zmier,
rozhodcovský súd zastaví rozhodcovské konanie. Na žiadosť účastníkov rozhodcovského
konania môže rozhodcovský súd uzavretý zmier zaznamenať formou rozhodcovského rozsudku
o dohodnutých podmienkach.
(2) Na rozhodcovský rozsudok o dohodnutých podmienkach sa primerane vzťahujú
ustanovenia § 33, 34 a 36 a uvádza sa v ňom, že je to rozhodcovský rozsudok. Rozhodcovský
rozsudok o dohodnutých podmienkach má rovnaké účinky ako rozhodcovský rozsudok o
veci samej.
Nadpis zrušený od 1.1.2015
TRETIA HLAVA
ZRUŠENIE ROZHODCOVSKÉHO ROZSUDKU
§ 40
Dôvody na podanie žaloby
(1) Tuzemský rozhodcovský rozsudok môže byť zrušený príslušným súdom
len na základe žaloby účastníka rozhodcovského konania podanej proti druhému účastníkovi
rozhodcovského konania, ak
a) účastník rozhodcovského konania preukáže, že
1. nemal
spôsobilosť uzavrieť rozhodcovskú zmluvu, rozhodcovská zmluva nebola uzavretá v súlade
s právnym poriadkom, podľa ktorého sa na základe dohody zmluvných strán mala rozhodcovská
zmluva uzavrieť, alebo že takáto dohoda nebola uzavretá, podľa právneho poriadku
Slovenskej republiky,
2. nebol riadne upovedomený o ustanovení rozhodcu, o rozhodcovskom
konaní alebo že mu nebolo umožnené sa zúčastniť na rozhodcovskom konaní,
3. rozhodcovským
rozsudkom sa rozhodol spor, pre ktorý nebola uzatvorená rozhodcovská zmluva, alebo
ktorý nie je v medziach rozhodcovskej doložky, alebo že rozsudok prekračuje dosah
dohovoru o rozhodcovi alebo dosah rozhodcovskej doložky; ak ale môžu byť časti rozhodcovského
rozsudku vo veciach podrobených rozhodcovskému konaniu oddelené od častí rozsudku
pojednávajúcich o veciach, ktoré nie sú mu podrobené, súd zruší rozhodcovský rozsudok
len v dotknutej časti,
4. rozhodcovský súd nebol ustanovený, rozhodcovské konanie
neprebiehalo spôsobom dohodnutým účastníkmi rozhodcovského konania alebo že sa táto
dohoda neuzavrela, ak ustanovenie rozhodcovského súdu alebo priebeh rozhodcovského
konania bol v rozpore s ustanoveniami tohto zákona, ak tieto skutočnosti mohli mať
vplyv na rozhodnutie vo veci samej alebo
b) súd zistí, že sú dôvody, pre ktoré by boli odopreté uznanie a výkon cudzieho rozhodcovského
rozsudku aj bez návrhu účastníka podľa § 50 ods. 2 tohto zákona.
(2) Súd v konaní o žalobe na zrušenie rozhodcovského rozsudku vždy preskúma,
či sú dôvody na zrušenie rozhodcovského rozsudku podľa odseku 1 písm. b).
(3) Ak podá účastník rozhodcovského konania žalobu na príslušnom súde,
napadnutý rozhodcovský rozsudok zostáva právoplatný. Súd, ktorý rozhoduje o žalobe,
môže na návrh účastníka konania vykonateľnosť rozhodcovského rozsudku odložiť.
(4) Na dôvody zrušenia rozhodcovského rozsudku podľa odseku 1 písm. a)
súd neprihliadne, ak ich účastník nenamietal v konaní pred rozhodcovským súdom v
lehote na to ustanovenej, inak bez zbytočného odkladu.
§ 41
Lehota na podanie žaloby
Žalobu o zrušenie rozhodcovského rozsudku možno podať v lehote 60 dní odo
dňa doručenia rozhodcovského rozsudku účastníkovi rozhodcovského konania, ktorý podáva
žalobu o zrušenie rozhodcovského rozsudku. Ak účastník rozhodcovského konania požiadal
o opravu rozhodcovského rozsudku podľa § 36, lehota začína plynúť od doručenia rozhodnutia
o oprave rozhodcovského rozsudku.
§ 42
Vylúčenie podania žaloby
Ustanovenia týkajúce sa zrušenia rozhodcovského rozsudku nemôžu účastníci
rozhodcovského konania vylúčiť.
§ 43
Postup po zrušení rozhodcovského rozsudku
(1) Ak súd zruší rozhodcovský rozsudok z dôvodov neplatnosti rozhodcovskej
zmluvy alebo nemožnosti riešiť predmet sporu v rozhodcovskom konaní, pokračuje v
konaní vo veci v rozsahu uvedenom v žalobe alebo v rozsahu uvedenom vo vzájomnej
žalobe.
(2) Ak súd zruší rozhodcovský rozsudok z iného dôvodu, ako je uvedený v
odseku 1, rozhodcovská zmluva zostáva v platnosti. Rozhodcovia zúčastnení na zrušenom
rozhodcovskom rozsudku sú z nového prerokovania a rozhodnutia veci vylúčení. Ak sa
účastníci konania nedohodnú inak, budú noví rozhodcovia ustanovení podľa § 8.
Nadpis zrušený od 1.1.2015
ŠTVRTÁ HLAVA
VÝKON TUZEMSKÉHO ROZHODCOVSKÉHO ROZSUDKU
PIATA HLAVA
UZNANIE A VÝKON CUDZIEHO ROZHODCOVSKÉHO ROZSUDKU
Cudzí rozhodcovský rozsudok
§ 46
(1) Cudzí rozhodcovský rozsudok je na účely tohto zákona rozhodcovské
rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo v rozhodcovskom konaní o veci samej a bolo vydané
na území iného štátu ako Slovenskej republiky.
(2) Cudzí rozhodcovský rozsudok možno uznať a vykonať v Slovenskej republike
za podmienok ustanovených týmto zákonom.
§ 47
(1) Účastník konania, ktorý žiada o uznanie a výkon cudzieho rozhodcovského
rozsudku, je povinný k písomnému návrhu na uznanie a výkon cudzieho rozhodcovského
rozsudku podanému na súd pripojiť originál tohto cudzieho rozhodcovského rozsudku
alebo jeho osvedčenú kópiu a originál rozhodcovskej zmluvy alebo jej osvedčenú kópiu.
(2) Ak cudzí rozhodcovský rozsudok alebo rozhodcovská zmluva nie je vyhotovená
v štátnom jazyku Slovenskej republiky, účastník konania zabezpečí jej úradný preklad
do tohto jazyka.
§ 48
Ak bol v cudzine podaný návrh na zrušenie cudzieho rozhodcovského rozsudku,
súd v Slovenskej republike môže na návrh účastníka konania, ktorý návrh na zrušenie
cudzieho rozhodcovského rozsudku podal, odložiť vykonateľnosť tohto cudzieho rozhodcovského
rozsudku.
§ 49
(1) Uznanie cudzieho rozhodcovského rozsudku sa nevyslovuje osobitným
rozhodnutím. Cudzí rozhodcovský rozsudok je uznaný tým, že súd, ktorý je príslušný
na výkon rozhodnutia alebo na exekúciu, naň prihliadne, ako keby išlo o tuzemský
rozhodcovský rozsudok.
(2) Cudzí rozhodcovský rozsudok sa v Slovenskej republike vykoná ako
tuzemský rozhodcovský rozsudok.
(3) Uznanie cudzieho rozsudku, ktorý nie je potrebné vykonať, vysloví
súd uznesením, ktoré sa doručuje iba navrhovateľovi. Uznaný cudzí rozhodcovský rozsudok
má rovnaké účinky ako tuzemský rozhodcovský rozsudok.
§ 50
(1) Uznanie a výkon cudzieho rozhodcovského rozsudku môže súd odoprieť
na návrh účastníka konania, proti ktorému sa cudzí rozhodcovský rozsudok uplatňuje,
len vtedy, ak tento účastník konania preukáže súdu príslušnému na uznanie rozhodnutia,
na výkon rozhodnutia alebo na exekúciu, že
a) nemal spôsobilosť uzavrieť rozhodcovskú zmluvu, rozhodcovská zmluva
nebola uzavretá v súlade s právnym poriadkom, podľa ktorého sa na základe dohody
zmluvných strán mala rozhodcovská zmluva uzavrieť, alebo takáto dohoda nebola uzavretá
podľa právneho poriadku štátu, kde bol rozhodcovský rozsudok vydaný,
b) nebol riadne upovedomený o ustanovení rozhodcu, o rozhodcovskom
konaní alebo mu nebolo umožnené sa zúčastniť na rozhodcovskom konaní,
c) cudzím rozhodcovským rozsudkom sa rozhodol spor, pre ktorý nebola
uzatvorená rozhodcovská zmluva, alebo ktorý nie je v medziach rozhodcovskej doložky,
alebo že rozsudok presahuje dosah dohovoru o rozhodcovi alebo dosah rozhodcovskej
doložky, ak ale môžu byť časti cudzieho rozhodcovského rozsudku vo veciach podrobených
rozhodcovskému konaniu oddelené od častí rozsudku pojednávajúcich o veciach, ktoré
nie sú mu podrobené, môže sa uznať a vykonať tá časť rozsudku, ktorá obsahuje rozhodnutie
o veciach podrobených rozhodcovskému konaniu,
d) rozhodcovský súd nebol ustanovený alebo rozhodcovské konanie neprebiehalo
spôsobom dohodnutým účastníkmi rozhodcovského konania; ak sa táto dohoda neuzavrela
a ak ustanovenie rozhodcovského súdu alebo priebeh rozhodcovského konania bol v rozpore
s právnym poriadkom štátu, kde sa rozhodcovské konanie konalo, ak tieto skutočnosti
mohli mať vplyv na rozhodnutie vo veci samej, alebo
e) rozhodcovský rozsudok sa nestal právoplatným a záväzným pre účastníkov
rozhodcovského konania alebo jeho výkon odložil súd štátu, v ktorom alebo podľa ktorého
právneho poriadku bol rozhodcovský rozsudok vydaný alebo týmto súdom zrušený.
(2) Súd príslušný na uznanie rozhodnutia, na výkon rozhodnutia alebo
na exekúciu odoprie uznanie a výkon cudzieho rozhodcovského rozsudku aj bez návrhu
účastníka konania, proti ktorému sa cudzí rozhodcovský rozsudok uplatňuje, ak zistí,
že podľa právneho poriadku Slovenskej republiky nemožno predmet sporu riešiť v rozhodcovskom
konaní alebo by jeho uznanie a výkon boli v rozpore s verejným poriadkom.
(3) Rozhodnutie, ktorým sa odopiera uznanie a výkon cudzieho rozhodcovského
rozsudku, je súd príslušný na uznanie rozhodnutia, na výkon rozhodnutia alebo na
exekúciu povinný vždy odôvodniť.
(4) Proti rozhodnutiu súdu, ktorým sa odopiera uznanie a výkon cudzieho
rozhodcovského rozsudku, je prípustný opravný prostriedok.
TRETIA ČASŤ
SPOLOČNÉ, PRECHODNÉ A ZÁVEREČNÉ USTANOVENIA
Spoločné ustanovenia
§ 51
(1) Na vecnú a miestnu príslušnosť súdov a na konanie pred nimi sa vzťahujú
ustanovenia všeobecného predpisu o konaní pred súdmi. 18)
(2) Súd rozhoduje uznesením, ak všeobecný predpis o konaní pred súdmi 18)
neustanovuje, že rozhoduje rozsudkom.
(3) Ak niektorú otázku postupu konania nemožno riešiť podľa tohto zákona,
použijú sa primerane ustanovenia všeobecného predpisu o konaní pred súdmi,18) ak
to povaha veci pripúšťa.
(4) Ak zriaďovateľ stáleho rozhodcovského súdu zruší stály rozhodcovský
súd, rozhodcovské konania vedené pred týmto stálym rozhodcovským súdom sa prerušujú
dňom, ktorým zriaďovateľ tohto stáleho rozhodcovského súdu podľa § 12 ods. 2 písm.
b) v Obchodnom vestníku zverejnil zrušenie stáleho rozhodcovského súdu, a zastavujú
sa uplynutím troch mesiacov od tohto zverejnenia zrušenia stáleho rozhodcovského
súdu. V dôsledku rozhodnutia zriaďovateľa o zrušení stáleho rozhodcovského súdu odo
dňa zverejnenia jeho zrušenia podľa § 12 ods. 2 písm. b) nemožno začať rozhodcovské
konanie a nemožno pokračovať v začatom a neskončenom rozhodcovskom konaní pred týmto
stálym rozhodcovským súdom; zrušenie stáleho rozhodcovského súdu nemá vplyv na rozhodcovské
rozsudky vydané týmto stálym rozhodcovským súdom pred jeho zrušením. Účinky už podaného
návrhu na začatie rozhodcovského konania a všetkých ďalších úkonov účastníkov rozhodcovského
konania podľa prvej vety zostávajú zachované, ak do troch mesiacov odo dňa zverejnenia
zrušenia stáleho rozhodcovského súdu podá účastník konania žalobu na začatie konania
o predmetnom spore na všeobecnom súde alebo ak účastníci konania spoločným vyhlásením
do zápisnice pred iným rozhodcovským súdom vyjadria súhlas, že rozhodcovské konanie
neskončené pred zrušeným stálym rozhodcovským súdom bude ďalej prebiehať pred týmto
iným rozhodcovským súdom podľa jeho pravidiel a za podmienok ustanovených týmto zákonom.
Doba trvania rozhodcovského konania podľa prvej vety, ktorého účastníci využili postup
podľa tretej vety, sa nezapočítava do premlčacej doby.20) Ak v rozhodcovskom konaní
pred zrušeným stálym rozhodcovským súdom nebol vydaný rozhodcovský rozsudok najneskôr
ku dňu zrušenia stáleho rozhodcovského súdu, zriaďovateľ zrušeného stáleho rozhodcovského
súdu je povinný vrátiť účastníkovi konania zaplatený poplatok do 30 dní, ak o vrátenie
poplatku účastník konania požiada v lehote troch mesiacov od zverejnenia zrušenia
stáleho rozhodcovského súdu podľa § 12 ods. 2 písm. b) v Obchodnom vestníku; ak účastník
konania v žiadosti uvedie číslo bankového účtu, zriaďovateľ je povinný uhradiť vracaný
poplatok na tento účet. O skutočnostiach podľa prvej až piatej vety a aj o skutočnostiach
podľa odseku 5 je zriaďovateľ povinný do 15 dní od zrušenia stáleho rozhodcovského
súdu preukázateľne písomne informovať účastníkov rozhodcovských konaní neskončených
pred stálym rozhodcovským súdom do zverejnenia jeho zrušenia podľa § 12 ods. 2 písm.
b).
(5) Ak všeobecný súd na základe § 43 ods. 2 zruší rozhodcovský rozsudok
vydaný stálym rozhodcovským súdom, ktorý bol medzičasom zrušený a ktorý by inak bol
príslušný na nové rozhodcovské konanie a rozhodnutie, na ďalší postup v takejto veci
sa obdobne vzťahujú ustanovenia odseku 4 druhej až piatej vety s tým, že rozhodným
dňom pre začatie plynutia a počítanie lehôt podľa odseku 4 tretej vety namiesto dňa
zverejnenia zrušenia stáleho rozhodcovského súdu je deň nadobudnutia právoplatnosti
rozhodnutia všeobecného súdu o zrušení rozhodcovského rozsudku stáleho rozhodcovského
súdu, ktorý bol medzičasom zrušený.
(6) Rozhodcovská zmluva (§ 4 ods. 1), na základe ktorej bola založená právomoc
stáleho rozhodcovského súdu na rozhodnutie sporu medzi jej účastníkmi a na základe
ktorej sa nezačalo žiadne rozhodcovské konanie pred zrušením tohto stáleho rozhodcovského
súdu, stráca platnosť dňom zverejnenia zrušenia stáleho rozhodcovského súdu podľa
§ 12 ods. 2 písm. b).
§ 52
(1) Zriaďovateľ stáleho rozhodcovského súdu zriadeného podľa doterajších
predpisov upraví do 31. októbra 2002 jeho štatút a rokovací poriadok podľa tohto
zákona. Ustanovenie § 12 ods. 3 platí primerane.
(2) Stály rozhodcovský súd, ktorý povinnosť uvedenú v odseku 1 nesplní,
nemôže od 1. novembra 2002 uskutočňovať rozhodcovské konania a vydávať rozhodcovské
rozhodnutia až do dňa zverejnenia svojho štatútu a rokovacieho poriadku upravenými
podľa tohto zákona v Obchodnom vestníku.
§ 52a
(1) Do zoznamu stálych rozhodcovských súdov ministerstvo zapíše do 1. februára
2006 stále rozhodcovské súdy zriadené zriaďovateľmi, ktorí do 31. decembra 2005 zverejnili
údaje v Obchodnom vestníku v súlade s týmto zákonom.
(2) Ministerstvo prvýkrát zverejní zoznam stálych rozhodcovských súdov
v Obchodnom vestníku do 1. marca 2006.
§ 54
Prechodné ustanovenie
(1) Spory o neplatnosť rozhodcovskej zmluvy a o zrušenie rozhodcovského
nálezu, o ktorých sa začalo konať na súde a ktoré sa do nadobudnutia účinnosti tohto
zákona právoplatne neskončili, prerokujú a dokončia súdy príslušné na konanie podľa
doterajších predpisov.
(2) Na prípady, keď sa rozhodcovská zmluva uzavrela pred nadobudnutím účinnosti
tohto zákona a keď rozhodcovské konanie v sporoch, na ktoré sa vzťahuje, nebolo do
nadobudnutia účinnosti tohto zákona právoplatne skončené, vzťahujú sa doterajšie
predpisy.
(3) Na náležitosti rozhodcovskej zmluvy a na ustanovenie rozhodcov v sporoch
začatých pred nadobudnutím účinnosti tohto zákona sa vzťahujú doterajšie predpisy.
§ 54a
Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. júla 2009
Ustanovenia tohto zákona sa použijú aj na konania začaté pred 1. júlom
2009.
§ 54b
Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. januára 2015
(1) Ustanovenia tohto zákona sa použijú aj na konania začaté pred 1. januárom
2015.
(2) Stály rozhodcovský súd zriadený pred 1. januárom 2015 musí do troch
mesiacov po nadobudnutí účinnosti tohto zákona splniť podmienky ustanovené týmto
zákonom pre stále rozhodcovské súdy zriadené po 31. decembri 2014.
(3) Ak rozhodcovská zmluva odkazuje na stály rozhodcovský súd zriadený
podľa doterajších predpisov, ktorého pôvodný zriaďovateľ nespĺňa od 1. januára 2015
podmienky ustanovené týmto zákonom pre zriaďovateľa nového stáleho rozhodcovského
súdu a ak sa pôvodný zriaďovateľ stáleho rozhodcovského súdu stane členom iného zriaďovateľa
nového stáleho rozhodcovského súdu, aby sa splnili tieto podmienky, platí, že rozhodcovská
zmluva odkazuje na nový stály rozhodcovský súd zriadený podľa tohto zákona iným zriaďovateľom.
To neplatí, ak sa zmluvné strany rozhodcovskej zmluvy dohodnú po 31. decembri 2014
inak alebo ak niektorá zo strán pred podaním žaloby na nový stály rozhodcovský súd
podľa predchádzajúcej vety podá návrh na začatie konania na všeobecnom súde.
§ 54c
Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. januára 2017
(1) Stály rozhodcovský súd zriadený podľa doterajších predpisov, ktorého
zriaďovateľ nespĺňa podmienky ustanovené týmto zákonom pre zriaďovateľa stáleho rozhodcovského
súdu, nemôže po 31. decembri 2016 uskutočňovať rozhodcovské konania podľa tohto zákona
a vydávať rozhodcovské rozhodnutia.
(2) Rozhodcovské konania podľa tohto zákona vedené pred stálym rozhodcovským
súdom, ktorého zriaďovateľ po 31. decembri 2016 nespĺňa podmienky podľa právnych
predpisov účinných od 1. januára 2017, ktoré začali a v ktorých nebol rozhodcovský
rozsudok doručený účastníkom konania pred 1. januárom 2017, sa 31. decembra 2016
zastavujú. Účinky už podaného návrhu na začatie rozhodcovského konania a všetkých
ďalších úkonov účastníkov rozhodcovského konania zostávajú zachované, ak účastník
konania podá žalobu na súd do troch mesiacov od zastavenia rozhodcovského konania;
o výdavkoch rozhodcovského konania, ktoré vznikli účastníkom konania, rozhodne súd
podľa pravidiel o trovách konania. Doba rozhodcovského konania, ktoré bolo zastavené
podľa prvej vety, sa nezapočítava do premlčacej doby podľa osobitného predpisu.20)
Zriaďovateľ je povinný zrušiť stály rozhodcovský súd do troch mesiacov odo dňa, keď
podľa tohto zákona nebude môcť uskutočňovať rozhodcovské konania a vydávať rozhodcovské
rozhodnutia a súčasne rozhodcovské rozsudky, ktoré stály rozhodcovský súd vydal,
nadobudli právoplatnosť bez možnosti podať žalobu o zrušenie rozhodcovského rozsudku.
(3) Ustanovenie odseku 2 sa nepoužije, ak žalobca a žalovaný spoločným
vyhlásením do zápisnice pred stálym rozhodcovským súdom najneskôr do 31. decembra
2016 vyjadria súhlas, že rozhodcovské konanie bude ďalej podľa pravidiel stáleho
rozhodcovského súdu a za podmienok tohto zákona prebiehať ako rozhodcovské konanie
vedené pred rozhodcovským súdom zloženým z jedného alebo viacerých rozhodcov.
(4) Zmluvné strany nie sú viazané rozhodcovskou zmluvou, ktorá zakladá
právomoc stáleho rozhodcovského súdu, ktorého zriaďovateľ nespĺňa podmienky podľa
právnych predpisov účinných od 1. januára 2017, ak do 31. decembra 2016 na jej základe
nezačalo rozhodcovské konanie alebo ak rozhodcovské konanie bolo zastavené podľa
odseku 2. To isté platí, ak ide o postup po zrušení rozhodcovského rozsudku podľa
§ 43 ods. 2 a stály rozhodcovský súd, ktorý by mal vo veci rozhodovať, bol zrušený.
§ 55
Zrušovacie ustanovenie
Zrušuje sa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 218/1996 Z.z.
o rozhodcovskom konaní v znení zákona č. 448/2001 Z.z.
§ 56
Účinnosť
Tento zákon nadobúda účinnosť 1. júla 2002.
Zákon č. 521/2005 Z.z. nadobudol účinnosť 1. januárom 2006.
Zákon č. 71/2009 Z.z. nadobudol účinnosť 1. júlom 2009.
Zákon č. 336/2014 Z.z. nadobudol účinnosť 1. januárom 2015.
Zákon č. 125/2016 Z.z. nadobudol účinnosť 1. júlom 2016 okrem čl. LXX bodov
6, 7 a 11, ktoré nadobudli účinnosť 1. januárom 2017.
Zákon č. 373/2018 Z.z. nadobudol účinnosť 1. januárom 2019.
Zákon č. 310/2019 Z.z. nadobudol účinnosť 1. januárom 2019.
Zákon č. 108/2024 Z.z. nadobudol účinnosť 1. júlom 2024.
Rudolf Schuster v.r.
Jozef Migaš v.r.
Mikuláš Dzurinda v.r.
1) § 585 Občianskeho zákonníka v znení zákona č. 509/1991 Zb.
1a) Zákon č. 335/2014 Z.z. o spotrebiteľskom rozhodcovskom konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov.
2) § 3 Civilného sporového poriadku.
3) § 144 až 146 Civilného sporového poriadku.
3a) Napríklad § 115 Obchodného zákonníka.
5) Napríklad ústavný zákon č. 357/2004 Z.z. o ochrane verejného záujmu pri
výkone funkcií verejných funkcionárov, zákon č. 385/2000 Z.z. o sudcoch a prísediacich
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, § 49 ods. 1
Civilného sporového poriadku.
6) § 3 ods. 2 zákona Slovenskej národnej rady č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej
činnosti (Notársky poriadok).
6a) Napríklad § 93b zákona č. 483/2001 Z.z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov, § 88 ods. 9 zákona č. 492/2009 Z.z. o platobných
službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
6b) Napríklad § 93b zákona č. 483/2001 Z.z. v znení neskorších predpisov, zákon
č. 747/2004 Z.z. o dohľade nad finančným trhom a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov, § 88 ods. 9 zákona č. 492/2009 Z.z. v znení neskorších
predpisov.
7b) Napríklad zákon Slovenskej národnej rady č. 9/1992 Zb. o obchodných a priemyselných
komorách v znení neskorších predpisov.
7c) Napríklad § 24 zákona č. 429/2002 Z.z. o burze cenných papierov, § 35 zákona
č. 92/2008 Z.z. o komoditnej burze a o doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky
č. 145/1995 Z.z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.
8) Nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 42/2004 Z.z. o Obchodnom vestníku
v znení nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 76/2005 Z.z.
8b) Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov.
8c) Zákon č. 305/2013 Z.z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej
moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení zákona
č. 214/2014 Z.z.
9) § 41 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.
11) § 104 Civilného sporového poriadku.
12) Zákon č. 382/2004 Z.z. o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch a o zmene
a doplnení niektorých zákonov.
13) Zákon č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom v znení
neskorších predpisov.
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 864/2007 z 11. júla 2007 o
rozhodnom práve pre mimozmluvné záväzky (Rím II) (Ú.v. EÚ L 199; 31.7.2007).
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 zo 17. júna 2008 o
rozhodnom práve pre zmluvné záväzky (Rím I) (Ú.v. EÚ L 177; 4.7.2008).
13b) § 53 ods. 4 Občianskeho zákonníka.
15) § 41 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.
18) Civilný sporový poriadok.
19) Napríklad vyhláška ministra zahraničných vecí č. 74/1959 Zb. o Dohovore o
uznaní a výkone cudzích rozhodcovských rozhodnutí, vyhláška ministra zahraničných
vecí č. 176/1964 Zb. o Európskom dohovore o medzinárodnej obchodnej arbitráži.
20) Napríklad § 101 a 112 Občianskeho zákonníka, § 397 a 402 až 407 Obchodného
zákonníka.