Judikáty - strana 7

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1XObdo/5/2020 Identifikačné číslo spisu: 6612216075 Dátum vydania rozhodnutia: 26. januára 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Hullová Funkcia: predsedníčka senátu ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:6612216075.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti žalovanej Slovenskej republike, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Račianska ul. 71, 813 11 Bratislava, IČO: 00 166 073, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 12Co/462/2013-83 z 29. novembra 2013, takto rozhodol: I. Dovolanie žalobkyne o d m i e t a . II. Žalovanej n e p r i z n á v a náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie 1 Okresný súd Lučenec (ďalej aj „súd prvej inštancie“) uznesením č. k. 9C/157/2012-13 z 19. novembra 2012 uložil žalobkyni, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia zaplatila súdny poplatok za vznesenie námietky zaujatosti účastníkom konania, ktorý je 66,- eur podľa položky č. 17a Sadzobníka súdnych poplatkov. 2 Na odvolanie žalobkyne Krajský súd v Banskej Bystrici (ďalej aj „odvolací súd“) uznesením č. k. 12Co/462/2013-83 z 29. novembra 2013 napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie ako vecne správne potvrdil podľa § 219 ods. 1, 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení účinnom do 31. decembra 2014 (ďalej aj „OSP“). V odôvodnení rozhodnutia poukázal na to, že žalobkyňa priamo v žalobe namietala zaujatosť všetkých sudcov Okresného súdu Lučenec ako súdu, ktorý jej svojím nesprávnym úradným postupom spôsobil majetkovú škodu a nemajetkovú ujmu, ktorej náhrady sa touto žalobou domáha. S poukazom na to, že na príslušnom súde neexistuje sudca, ktorý by nebol vo veci zaujatý, navrhla prikáz

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1XObdo/6/2020 Identifikačné číslo spisu: 6612216075 Dátum vydania rozhodnutia: 26. januára 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Hullová Funkcia: predsedníčka senátu ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:6612216075.2 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti žalovanej Slovenskej republike, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Račianska ul. 71, 813 11 Bratislava, IČO: 00 166 073, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 12Co/759/2014-219 z 27. augusta 2015, takto rozhodol: I. Dovolanie žalobkyne o d m i e t a . II. Žalovanej n e p r i z n á v a náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie 1 Okresný súd Lučenec (ďalej aj „súd prvej inštancie“) uznesením č. k. 9C/157/2012-174 z 2. júla 2014 uložil žalobkyni, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia zaplatila súdny poplatok za odvolanie, ktorý je 20,- eur podľa položky č. 7a Sadzobníka súdnych poplatkov. 2 Na odvolanie žalobkyne Krajský súd v Banskej Bystrici (ďalej aj „odvolací súd“) uznesením č. k. 12Co/759/2014-219 z 27. augusta 2015 napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie ako vecne správne potvrdil. Námietky žalobkyne uvádzané v odvolaní vyhodnotil ako nedôvodné. K námietke týkajúcej sa nedostatočného odôvodnenia napadnutého uznesenia uviedol, že uznesenie predstavuje jednoduchšiu procesnú formu rozhodovania súdov, pre ktorú zákon nevyžaduje také prísne formálne náležitosti ako pre písomné vyhotovenie rozsudku. Z napadnutého uznesenia vyplýva, že sa jedná o súdny poplatok za odvolanie voči rozsudku, ktorý je 20,- eur podľa položky č. 7a Sadzobníka súdnych poplatkov, pričom žalobkyňa je povinná ho zaplatiť v lehote 10 dní od doručenia

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1VCdo/2/2019 Identifikačné číslo spisu: 6713221014 Dátum vydania rozhodnutia: 26. januára 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Bajánková Funkcia: predsedníčka senátu ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:6713221014.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veľkom senáte občianskoprávneho kolégia zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Bajánkovej a sudcov JUDr. Jána Šikutu, PhD., JUDr. Martina Vladika, Mgr. Dušana Čima, JUDr. Viery Petríkovej, JUDr. Ľubora Šeba a JUDr. Soni Mesiarkinovej, v spore žalobcu F.. D. A., bývajúceho V. I., Z. Č.. XX, zastúpeného JUDr. Ľubomírom Ivanom, advokátom so sídlom vo Zvolene, Námestie SNP č. 41, proti žalovanému Ministerstvu vnútra Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Pribinova 2, IČO: 00 151 866, o neplatnosť výpovede a o náhradu mzdy, vedenom na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 15Cpr/5/2013, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 20. septembra 2016 sp. zn. 13CoPr/6/2016, takto rozhodol: Dovolanie z a m i e t a. Žalovanému náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva. Odôvodnenie 1. Žalobca sa žalobou z 11. decembra 2013 domáhal, aby súd: a/ určil, že je neplatná výpoveď z 29. októbra 2012 (ďalej len „výpoveď“), ktorú mu dal žalovaný podľa § 46 ods. 1 písm. b/ a § 47 písm. d/ zákona č. 400/2009 Z. z. o štátnej službe a zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 400/2009 Z. z.“), b/ určil, že štátnozamestnanecký pomer strán sporu trvá, c/ uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu mzdy od 1. novembra 2013. Na odôvodnenie žaloby uviedol, že dňom 1. apríla 2011 bol vymenovaný do funkcie hlavný radca - vedúci štátny zamestnanec v stálej štátnej službe Obvodného úradu Zvolen. Listom z 29. októbra 2012 bol z tejto funkcie odvolaný a zároveň mu bola doručená výpoveď. Podľa presvedčenia žalobcu neboli v jeho prípade dané záko

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Sžfk/74/2020 Identifikačné číslo spisu: 1015201352 Dátum vydania rozhodnutia: 25. januára 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Ivan Rumana Funkcia: predseda senátu ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:1015201352.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd kasačný v právnej veci sťažovateľa (pôvodne žalobcu): Dopravný podnik mesta Banská Bystrica, a.s., IČO: 36 016 411, Kremnička 53, Banská Bystrica, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Tomáš Suchý, spol. s r.o., IČO: 47 234 148, Horná 13, Banská Bystrica, proti žalovanému: 1/ Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, Špitálska 6, Bratislava, 2/ Implementačná agentúra Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, Špitálska 6, Bratislava o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného 2/ č. N21401522/O02 zo dňa 25. júna 2015, v konaní o kasačnej sťažnosti sťažovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S/179/2015-78, 2S/143/2018-78 zo dňa 24. októbra 2018, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky kasačnú sťažnosť sťažovateľa (pôvodne žalobcu) proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S/179/2015-78, 2S/143/2018-78 zo dňa 24. októbra 2018 z a m i e t a. Účastníkom konania právo na náhradu trov kasačného konania n e p r i z n á v a. Odôvodnenie 1. Napadnutým uznesením Krajský súd v Bratislave podľa § 98 ods. 1 písm. g/ SSP v spojení s § 7 písm. b) a písm. e), § 97 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok („SSP“) odmietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti a následného zrušenia opatrení žalovaného 2/: - správa o zistenej nezrovnalosti č. N21401522/O02 zo dňa 25.6.2015 (ďalej aj len ,,správa o zistenej nezrovnalosti“), ktorú žalovaný vydal v súvislosti s projektom „Vzdelávanie zamestnancov spoločnosti Dopravný podnik mesta Banská Bystrica, a.s.“ a ktorou bo

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Sžfk/22/2020 Identifikačné číslo spisu: 4019200322 Dátum vydania rozhodnutia: 25. januára 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Ivan Rumana Funkcia: predseda senátu ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:4019200322.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd kasačný v právnej veci sťažovateľa (pôvodne žalobcu): Phone trader s. r. o., Hlavná 22, Štúrovo, IČO: 50 045 822, právne zastúpený: JUDr. Štefan Mesároš, advokát, Štefánikova 84, Nitra, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného žalovaného č. 100984664/2019 zo dňa 26. apríla 2019, v konaní o kasačnej sťažnosti sťažovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre č. k. 11S/50/2019-64 zo dňa 26. septembra 2019, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Nitre č. k. 11S/50/2019-64 zo dňa 26. septembra 2019 z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie. Odôvodnenie 1. Napadnutým uznesením Krajský súd v Nitre podľa § 98 ods. 1 písm. f) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (,,SSP“) odmietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti a zrušenia rozhodnutia žalovaného. Napadnutým rozhodnutím žalovaný potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Nitra č. 101438060/2018 zo dňa 25.07.2018. 2. Žaloba žalobcu zo dňa 27.06.2019, doručená dňa 27.06.2019 bola podpísaná zaručeným elektronickým podpisom advokáta JUDr. Štefana Mesároša. Spoločne so žalobou boli súdu doručené dve plnomocenstvá, a to konkrétne plnomocenstvo zo dňa 21.06.2018, ktorým žalobca ako splnomocniteľ splnomocnila Ing. A. M., k plnému zastupovaniu spoločnosti, okrem iného i „vo veciach súdnych sporov a všeobecného právneho zastupovania vo všetkých veciach, vrátane dať splnomocnenie advokátom a ďalším osobám na právne zastupovanie spoločnosti vo všetkých veciach, vrátane

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Asan/20/2020 Identifikačné číslo spisu: 1018200349 Dátum vydania rozhodnutia: 25. januára 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Ivan Rumana Funkcia: predseda senátu ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:1018200349.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd kasačný v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Rumanu (spravodajca) a sudcov JUDr. Milana Moravu a JUDr. Petry Príbelskej, PhD. v právnej veci žalobcu: N. K., nar. XX.XX.XXXX, K., právne zastúpený: JUDr. Tatiana Vorobelová, advokátka, Bajzova 2, Košice, proti sťažovateľovi (pôvodne žalovanému): Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KM-OLVS- 104/2017/OPK zo dňa 10.01.2018, konajúc o kasačnej sťažnosti sťažovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S/43/2018-121 zo dňa 20. mája 2020, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S/43/2018-121 zo dňa 20. mája 2020 z r u š u j e a vec v r a c i a krajskému súdu na ďalšie konanie. Odôvodnenie 1. Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Bratislave podľa § 191 ods. 1 písm. e) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej aj len „SSP“) zrušil rozhodnutie žalovaného č. KM-OLVS- 104/2017/OPK zo dňa 10.01.2018 (ďalej aj len ,,napadnuté rozhodnutie“), ako aj personálny rozkaz Generálneho tajomníka služobného úradu Ministerstva vnútra Slovenskej republiky č. 44 zo dňa 04.07.2017 (ďalej aj len ,,prvostupňové rozhodnutie“) a vec vrátil prvostupňovému orgánu na ďalšie konanie. Žalobca bol prepustený zo služobného pomeru v štátnej službe príslušníka Policajného zboru podľa § 192 ods. 1 písm. e) zákona č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Sžk/40/2020 Identifikačné číslo spisu: 3018200212 Dátum vydania rozhodnutia: 25. januára 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Ivan Rumana Funkcia: predseda senátu ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:3018200212.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd kasačný v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Rumanu (spravodajca) a sudcov JUDr. Milana Moravu a JUDr. Petry Príbelskej, PhD. v právnej veci žalobcu: V. G., nar. XX.XX.XXXX, K., právne zastúpený: Mgr. Vladimír Karásek, advokát, Stred 60/55, Považská Bystrica, proti sťažovateľovi (pôvodne žalovanému): Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Trenčíne, Jilemnického 1, Trenčín, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. KRPZ-TN-VO2-203-008/2018 zo dňa 04.05.2018, konajúc o kasačnej sťažnosti sťažovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k. 11S/73/2018-103 zo dňa 25. augusta 2020, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky kasačnú sťažnosť sťažovateľa (pôvodne žalovaného) proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k. 11S/73/2018-103 zo dňa 25. augusta 2020 z a m i e t a. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému právo na úplnú náhradu trov konania. Odkladný účinok kasačnej sťažnosti sťažovateľa n e p r i z n á v a. Odôvodnenie 1. Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Trenčíne podľa § 191 ods. 1 písm. d) a písm. e) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej aj len „SSP“) zrušil rozhodnutie žalovaného č. KRPZ- TN-VO2-203-008/2018 zo dňa 04.05.2018 (ďalej aj len ,,napadnuté rozhodnutie“) a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Napadnutým rozhodnutím žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil služobné hodnotenie, schválené riaditeľom Okresného riaditeľstva policajného zboru v Považskej Bystrici č. ORPZ-PB-OOP3-33-021/2018 zo dňa 02.02.2018, ktorým bol žalobca podľa § 27 ods. 4 písm. e) zákona č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslu

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Sžfk/53/2019 Identifikačné číslo spisu: 4017200833 Dátum vydania rozhodnutia: 25. januára 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Ivan Rumana Funkcia: predseda senátu ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:4017200833.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd kasačný v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Rumanu (spravodajca) a sudcov JUDr. Milana Moravu a JUDr. Petry Príbelskej, PhD. v právnej veci sťažovateľa (pôvodne žalobcu): J. B., H., právne zastúpený: JUDr. Martin Kanás, advokát so sídlom Školská 3, Nitra, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 101833593/2017 zo dňa 24. augusta 2017, konajúc o kasačnej sťažnosti sťažovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 11S/161/2017-96 zo dňa 23. januára 2019, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky kasačnú sťažnosť sťažovateľa (pôvodne žalobcu) proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 11S/161/2017-96 zo dňa 23. januára 2019 z a m i e t a. Účastníkom konania právo na náhradu trov kasačného konania n e p r i z n á v a. Odôvodnenie 1. Krajský súd v Nitre rozsudkom č. k. 11S/161/2017-96 zo dňa 23. januára 2019 podľa § 190 v spojení s § 140 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej aj len „SSP“) zamietol správnu žalobu. V odôvodnení v zmysle § 140 SSP poukázal na svoju predchádzajúcu judikatúru vo veci vedenej pod sp. zn. 11S/154/2017, v ktorej vystupovali rovnakí účastníci konania a ktorej predmetom bolo taktiež preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného a jemu predchádzajúceho rozhodnutia a postupu prvostupňového orgánu, ktoré sa týkali tej istej daňovej kontroly dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie január 2014 až december 2014, ktorá sa začala dňa 07. 06. 2016 na základe oznámenia správcu dane zo dňa 03.

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Sžfk/73/2019 Identifikačné číslo spisu: 2018200140 Dátum vydania rozhodnutia: 25. januára 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Ivan Rumana Funkcia: predseda senátu ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:2018200140.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci sťažovateľa (pôvodne žalobcu): Albín Lancz - ALINEX, Mierová 1435/33, Galanta, IČO: 32 356 412, zastúpený spoločnosťou Nagy & partners, s.r.o., Športová 470/11, Galanta, IČO: 36 869 341, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti žalovaného č. 100515202/2018 zo dňa 08.03.2018, v konaní o kasačnej sťažnosti sťažovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trnave č. k. 20S/54/2018-201 zo dňa 15. mája 2019, takto rozhodol: Kasačnú sťažnosť o d m i e t a. Účastníkom konania právo na náhradu trov kasačného konania n e p r i z n á v a. Odôvodnenie 1. Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Trnave podľa § 190 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok („SSP“) zamietol žalobu žalobcu, ktorou sa domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 100515202/2018 zo dňa 08.03.2018, ktorým podľa § 74 ods. 4 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Trnava č. 102434410/2017 zo dňa 22.11.2017, ktorým správca dane podľa § 68 ods. 5 daňového poriadku vyrubil žalobcovi rozdiel dane v sume 7.222,00 eur na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie júl 2014 na základe neuznania odpočítania dane z dodávateľských faktúr vystavených spoločnosťou AA TRADE, s.r.o. 2. Napadnutý rozsudok krajského súdu bol žalobcovi doručený dňa 02.07.2019. Krajský súd v odôvodnení tohto rozhodnutia uviedol, že správca dane aplikujúc zásadu voľného hodnotenia dôkazov s prihliadnutím na jeho povinnosť dbať, aby skutočnosti rozhodujúce pre správne urč

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Sžfk/42/2019 Identifikačné číslo spisu: 4017200475 Dátum vydania rozhodnutia: 25. januára 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Ivan Rumana Funkcia: predseda senátu ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:4017200475.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Ivana Rumanu (spravodajca) a zo sudcov JUDr. Petry Príbelskej, PhD. a JUDr. Milana Moravu v právnej veci sťažovateľa (pôvodne žalobcu): Róbert Blaži, Zbehy 177, Zbehy, IČO: 30 893 674, zastúpeného advokátkou JUDr. Anettou Árvayovou, Sládkovičova 7, Nitra, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, Banská Bystrica, IČO: 42 499 500, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 101281792/2017 zo dňa 9. júna 2017, o kasačnej sťažnosti sťažovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 11S/108/2017-148 zo dňa 26. septembra 2018, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky kasačnú sťažnosť sťažovateľa (pôvodne žalobcu) proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 11S/108/2017-148 zo dňa 26. septembra 2018 z a m i e t a. Účastníkom konania nárok na náhradu trov kasačného konania n e p r i z n á v a. Odôvodnenie 1. Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Nitre podľa § 190 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (,,SSP“) zamietol žalobu žalobcu, ktorou sa domáhal preskúmania rozhodnutia žalovaného č. 101281792/2017 zo dňa 9. júna 2017, ktorým podľa § 74 ods. 4 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Nitra č. 100470184/2017 zo dňa 15.03.2017. 2. Daňový úrad Nitra rozhodnutím č. 100470184/2017 zo dňa 15.03.2017 podľa § 68 ods. 5 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) vyrubil žalobcovi rozdiel dane z pridanej hodnoty v sume 1 699,99 eur za zdaňovacie obdobie jún 2014 s tým, že daňový subjekt Róbert Blaži (žalobca) síce pr

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Sžfk/69/2019 Identifikačné číslo spisu: 2018200139 Dátum vydania rozhodnutia: 25. januára 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Ivan Rumana Funkcia: predseda senátu ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:2018200139.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Rumanu (spravodajca) a zo sudcov JUDr. Petry Príbelskej, PhD. a JUDr. Milana Moravu v právnej veci sťažovateľa (pôvodne žalobcu): Albín Lancz - ALINEX, Mierová 1435/33, 924 01 Galanta, IČO: 32 356 412, právne zastúpeného: Nagy & partners, s.r.o., Športová 470/11, 924 01 Galanta, IČO: 36 869 341, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 100515972/2018 zo dňa 08.03.2018, v konaní o kasačnej sťažnosti sťažovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trnave č. k. 14S/36/2018-210 zo dňa 14. februára 2019, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky kasačnú sťažnosť sťažovateľa (pôvodne žalobcu) proti rozsudku Krajského súdu v Trnave č. k. 14S/36/2018-210 zo dňa 14. februára 2019 z a m i e t a. Účastníkom konania právo na náhradu trov kasačného konania n e p r i z n á v a. Odkladný účinok kasačnej sťažnosti sťažovateľa n e p r i z n á v a. Odôvodnenie 1. Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Trnave podľa § 190 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok („SSP“) zamietol žalobu žalobcu, ktorou sa domáhal preskúmania a zrušenia rozhodnutia žalovaného 100515972/2018 zo dňa 08.03.2018, ktorým Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky podľa § 74 ods. 4 zákona č. 563/2009 Z. z. v znení neskorších predpisov potvrdilo rozhodnutie Daňového úradu Trnava č. 102435114/2017 zo dňa 22.11.2017. 2. Rozhodnutím č. 102435114/2017 zo dňa 22.11.2017 Daňový úrad Trnava podľa § 68 ods. 5 daňového poriadku vyrubil daňovému

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Sžfk/77/2019 Identifikačné číslo spisu: 8018200185 Dátum vydania rozhodnutia: 25. januára 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Ivan Rumana Funkcia: predseda senátu ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:8018200185.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Rumanu (spravodajca) a zo sudcov JUDr. Petry Príbelskej, PhD. a JUDr. Milana Moravu v právnej veci sťažovateľa (pôvodne žalobcu): Ján Michalco, Uličské Krivé 143, Uličské Krivé, IČO: 43 319 017, právne zastúpený advokátkou JUDr. Valériou Brečkovou, Daľkovská 470/14, Snina, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 100167988/2018 zo dňa 18. januára 2018, v konaní o kasačnej sťažnosti sťažovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 6S/20/2018-64 zo dňa 11. apríla 2019, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky kasačnú sťažnosť sťažovateľa (pôvodne žalobcu) proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 6S/20/2018-64 zo dňa 11. apríla 2019 z a m i e t a. Účastníkom konania právo na náhradu trov kasačného konania n e p r i z n á v a. Odôvodnenie 1. Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Prešove podľa § 190 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok („SSP“) zamietol žalobu žalobcu, ktorou sa domáhal preskúmania a zrušenia rozhodnutia žalovaného č. 100167988/2018 zo dňa 18.01. 2018, ktorým Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky podľa § 74 ods. 4 zákona č. 563/2009 Z. z. v znení neskorších predpisov („Daňový poriadok“) potvrdilo rozhodnutie Daňového úradu Prešov, pobočka Humenné č. 102047735/2017 zo dňa 27.09.2017. 2. Daňový úrad Prešov, pobočka Humenné rozhodnutím č. 102047735/2017 zo dňa 27.09.2017 vyrubil žalobcovi podľa § 68 ods. 5 zákona č. 563/2009 Z. z. v znení neskorších predpisov žalobcovi ako daňovému

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Cdo/44/2020 Identifikačné číslo spisu: 6707212027 Dátum vydania rozhodnutia: 21.01.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Gabriela Klenková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:6707212027.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu G.. P. Č., bývajúceho vo N., Y.. M. XXXX/XX, zastúpeného spoločnosťou ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Ján Segeč s. r. o., so sídlom v Banskej Bystrici, Skuteckého 26, IČO: 47 258 039, proti žalovanému mestu Zvolen, so sídlom vo Zvolene, Námestie Slobody 22, o zaplatenie náhrady za obmedzenie užívania pozemkov v ochrannom pásme pohrebiska v sume 222 000,- eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 14 C 156/2007, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 26. marca 2019 sp. zn. 13 Co 59/2018, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov dovolacieho konania proti žalovanému v plnom rozsahu. Odôvodnenie 1. Okresný súd Zvolen (ďalej len „súd prvej inštancie“) v poradí druhým rozsudkom č. k. 14 C 156/2007-1548 z 15. augusta 2017 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 83 684,28 eura s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne od 10. júla 2009 do zaplatenia a vo zvyšnej časti žalobu zamietol. Žalovanému priznal nárok proti žalobcovi na náhradu trov konania v rozsahu 24 %. 1.1. V odôvodnení uviedol, že žalobca ako výlučný vlastník nehnuteľností - pozemkov parcely č. CKN XXXX/XX o výmere 424 m2, parcely č. XXXX/XX o výmere 111 m2, parcely č. XXXX/XX o výmere 124 m 2 a parcely č. CKN XXXX/XX o výmere 3041 m2 nachádzajúcich sa v k. ú. N. zapísané na liste vlastníctva (ďalej len ,,LV“) č. XXXX Správy katastra Zvolen, ktoré nadobudol na základe kúpnej zmluvy uzatvorenej dňa 5. júla 2003, V 1826/03 zo dňa 6. augusta 2003, sa v spore domáhal náhrady za obmedzenie užívania nehnuteľností v ochra

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Cdo/231/2019 Identifikačné číslo spisu: 1110234974 Dátum vydania rozhodnutia: 21. januára 2021 Meno a priezvisko: Mgr. Dušan Čimo Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:1110234974.2 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne Q.. K. Ď., trvale bytom v A., S. XX, zastúpenej Advokátskou kanceláriou ŠČURY, s. r. o., so sídlom v Čadci, M. R. Štefánika 2618, proti žalovanej KOOPERATIVA poisťovňa, a. s. Vienna Insurance Group, so sídlom v Bratislave, Štefanovičova 4, o 510.30 € s príslušenstvom, vedenom Okresným súdom Bratislava I pod sp. zn. 7C/157/2010, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 11. júla 2018 sp. zn. 10 Co 16/2017, takto rozhodol: Rozsudok Krajského súdu v Bratislave z 11. júla 2018 sp. zn. 10 Co 16/2017 z r u š u j e a vec mu vracia na ďalšie konanie. Odôvodnenie 1. Krajský súd v Bratislave (ďalej tiež len „odvolací súd“) na odvolania oboch strán sporu zhora označeným rozsudkom I. podľa § 388 Civilného sporového poriadku (zákona č. 160/2015 Z. z. v znení zákona č. 87/2017 Z. z. a dnes už i zákona č. 350/2018 Z. z., ďalej tiež len „C. s. p.“) zmenil rozsudok Okresného súdu Bratislava I (ďalej tiež len „súd prvej inštancie“) z 9. mája 2016 č. k. 7 C 157/2010- 205 v časti veci samej prevažne vyhovujúcej žalobe tak, že žalobu zamietol; II. v časti veci samej zamietajúcej žalobu o časť úrokov z omeškania rovnaký rozsudok súdu prvej inštancie podľa § 387 ods. 1 C. s. p. potvrdil; III. aj vo výroku ukladajúcom žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni „trovy“ (správne „náhradu trov“) konania v sume 135,60 € do 3 dní rozsudok súdu prvej inštancie podľa § 388, § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 C. s. p. zmenil priznaním žalovanej nároku na náhradu trov konania pred súdom prvej inštancie v rozsahu 100 % a IV. žalovanej priznal tiež nárok na náhradu trov odvolacieho k

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Ndob/15/2020 Identifikačné číslo spisu: 2519202504 Dátum vydania rozhodnutia: 20. januára 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Andrea Moravčíková Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:2519202504.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu: L. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: ZF Slovakia, a. s., so sídlom Strojárenská 2, Trnava, IČO: 36 707 341, o zaplatenie 518.125,50 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 16CbPv/20/2020, o nesúhlase Okresného súdu Banská Bystrica s postúpením veci, takto rozhodol: Na konanie a rozhodnutie sporu je kauzálne príslušný Okresný súd Piešťany. Odôvodnenie 1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Piešťany dňa 14.10.2019 sa žalobca domáhal vydania platobného rozkazu na zaplatenie sumy 518.125,50 eur s príslušenstvom titulom odmeny za zlepšovací návrh a titulom náhrady škody za neoprávnené využívanie zlepšovacieho návrhu zamestnávateľom. 2. Okresný súd Piešťany postupom podľa § 43 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.") postúpil vec Okresnému súdu Banská Bystrica s poukazom na predmet sporu - zaplatenie odmeny za zlepšovací návrh a zároveň náhrady škody za neoprávnené využívanie zlepšovacieho návrhu v zmysle § 75 zákona č. 527/1990 Zb. o vynálezoch, priemyselných vzoroch a zlepšovacích návrhoch v znení neskorších predpisov (ďalej aj ZoVPZ), ktorý je podľa názoru Okresného súdu Piešťany súčasťou priemyselných práv, tu s poukazom na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1 Ndob/6/2020. 3. Okresný súd Banská Bystrica podľa § 43 ods. 2 C. s. p. vyslovil nesúhlas s postúpením veci a spis bez rozhodnutia predložil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky ako súdu spoločne nadriadenému Okresnému súdu Pieš

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Sžk/41/2020 Identifikačné číslo spisu: 3019200330 Dátum vydania rozhodnutia: 20. januára 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Monika Valašiková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:3019200330.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Z. A., bytom N. - C. X, S. proti žalovanému: Okresný úrad Trenčín, odbor výstavby a bytovej politiky, Hviezdoslavova 3, Trenčín, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-TN-OVBP2-2019/002276-4Kr zo dňa 26.04.2019 a iné, konajúc o kasačnej sťažnosti žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č.k. 11S/118/2019-162 zo dňa 16.07.2020, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky kasačnú sťažnosť z a m i e t a. Účastníkom nárok na náhradu trov kasačného konania n e p r i z n á v a . Odôvodnenie I. Konanie pred správnym súdom 1. Krajský súd v Trenčíne (ďalej len „krajský súd“ alebo „správny súd“) napadnutým uznesením č.k. 11S/118/2019-162 zo dňa 16.07.2020 postupom podľa § 98 ods. 1 písm. f/, g/ zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) odmietol žalobu. 2. V odôvodnení uznesenia uviedol, že ide o všeobecnú správnu žalobu podľa § 177 a nasl. SSP, v ktorom konaní žalobca, ktorý nemá vysokoškolské právnické vzdelanie II. stupňa, musí byť zastúpený advokátom, a to už pri podaní žaloby. 3. Správny súd preto vyzval žalobcu uznesením sp.zn. 11S/118/2019-114 zo dňa 09.01.2020, aby súdu predložil doklad o vysokoškolskom právnickom vzdelaní, vzhľadom na skutočnosť, že žaloba nebola spísaná advokátom a žalobca nepredložil plnú moc na zastupovanie advokátom. 4. Vo vyjadrení doručenom súdu dňa 28.01.2020 žalobca uviedol, že žaloba bola spísaná advokátom a bol zastúpený advokátom pod sp.zn. 13S/47/2010, teda ešte v roku 2010 a žalobu podal aj proti rozhodnutiu Krajského stavebného úradu zn. KSU-2010-609/2969-2/Kš zo dňa 20.

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Sžrk/3/2019 Identifikačné číslo spisu: 4016200226 Dátum vydania rozhodnutia: 20. januára 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Jozef Milučký Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:4016200226.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky ako kasačný súd v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Milučkého a z členov senátu JUDr. Moniky Valašikovej, PhD. a JUDr. Eriky Čanádyovej, v právnej veci žalobcu: Z. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž. XXXX/X, I., právne zastúpená: LawService, s.r.o., so sídlom Stráž 3/223, Zvolen, IČO: 36 861 723, proti žalovanému (sťažovateľovi): Okresný úrad Nitra, odbor opravných prostriedkov, referát katastra nehnuteľností, Štefánikova trieda 69, Nitra, za účasti: C. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š.K. XXX/X, P., zastúpenej JUDr. Peter Havlík advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Damborského 13, Nitra, IČO: 50 361 864, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. Vo 9/2016-4/To: OU-NR-OOP5-2016/006179-4/To, k: V 5654/2015 zo dňa 5. februára 2016, o kasačnej sťažnosti proti právoplatnému rozsudku Krajského súdu v Nitre č.k. 11S/55/2016-105 zo dňa 29. novembra 2017, takto rozhodol: I. Najvyšší súd Slovenskej republiky kasačnú sťažnosť z a m i e t a . II. Účastníkom nárok na náhradu trov kasačného konania n e p r i z n á v a. Odôvodnenie I. Konanie na správnom súde 1. Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Nitre zrušil rozhodnutie Okresného úradu Nitra, odbor opravných prostriedkov, referátu katastra nehnuteľností č. Vo 9/2016-4/To: OU-NR-OOP5- 2016/006179-4/To, k: V 5654/2015 zo dňa 5. februára 2016 a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie podľa § 191 ods. 1 písm. c/ zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“). Súd priznal žalobcovi právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu, náhradu trov konania pribratému účastníkovi konania nepriznal. 2. V odôvodnení rozsud

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Sžfk/5/2020 Identifikačné číslo spisu: 1017202099 Dátum vydania rozhodnutia: 20. januára 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Erika Čanádyová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:1017202099.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eriky Čanádyovej a členov senátu JUDr. Jozefa Milučkého a JUDr. Moniky Valašikovej, PhD., v právnej veci žalobcu: PCA Slovakia, s.r.o., so sídlom Automobilová ulica č. 1, Trnava, IČO: 36 256 013, právne zastúpený JUDr. Eugen Kostovčík, advokát, Gelnická č. 33, Košice, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Banská Bystrica, Lazovná 63, IČO: 42 499 500, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 102176404/2017 zo dňa 16.10.2017, o kasačnej sťažnosti žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S/305/17-64 zo dňa 02.10.2019, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Bratislave č.k. 2S/305/17-64 zo dňa 02.10.2019 z r u š u j e a vec v r a c i a správnemu súdu na ďalšie konanie. Odôvodnenie I. Konanie pred správnym súdom 1. Rozsudkom Krajského súdu v Bratislave (ďalej aj „správny súd“) č.k. 2S/305/17-64 zo dňa 02.10.2019 (ďalej aj „napadnutý rozsudok krajského súdu“, „rozsudok krajského súdu“, „rozsudok správneho súdu“) Krajský súd v Bratislave napadnuté rozhodnutie žalovaného Finančného riaditeľstva SR (ďalej aj „žalovaný“) č. 102176404/2017 zo dňa 16.10.2017 (ďalej aj „rozhodnutie žalovaného“, „preskúmavané správne rozhodnutie“, „preskúmavané rozhodnutie“) ako aj rozhodnutie Daňového úradu pre vybrane daňové subjekty (ďalej aj „prvostupňový správny orgán“) č. 101465324/2017 zo dňa 30.06.2017 (ďalej aj „prvostupňové správne rozhodnutie“, „rozhodnutie daňového úradu“) zrušil a vec vrátil správnemu orgánu prvého stupňa na ďalšie konanie z dôvodov

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Asan/20/2019 Identifikačné číslo spisu: 2019200153 Dátum vydania rozhodnutia: 20. januára 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Jozef Milučký Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:2019200153.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu (sťažovateľa): Ľ. D., bytom B. S. XXX, zastúpeného opatrovníkom O. Z., bytom O. X/X, Bratislava, právne zastúpeného JUDr. Tomášom Balážikom, advokátom so sídlom Šamorínska 10, Bratislava, proti žalovanému: Obvodné oddelenie Policajného zboru Trstice, so sídlom 925 42 Trstice, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 12082410 zo dňa 22. mája 2019, o kasačnej sťažnosti žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave č.k. 43Sa/10/2019-24 zo dňa 22. júla 2019, jednohlasne, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Trnave č.k. 43Sa/10/2019-24 zo dňa 22. júla 2019 z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie. Odôvodnenie I. 1. Krajský súd v Trnave napadnutým uznesením č.k. 43Sa/10/2019-24 zo dňa 22. júla 2019 podľa § 98 ods. 1, písm. h/ zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) odmietol žalobu žalobcu zo dňa 2. júna 2019. Konštatoval, že žalobca v súdom určenej lehote neodstránil vady predmetnej žaloby, bez odstránenia ktorých nie je možné pokračovať v konaní a rozhodnúť. Vytýkané vady spočívali v neoznačení druhu žaloby, v opomenutí označenia žalovaného, v opomenutí označenia napádaného rozhodnutia, v opomenutí označenia dňa oznámenia napadnutého rozhodnutia a taktiež v nepripojení napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy. Uviedol, že správny súd v uznesení, ktorým vyzýval na odstránenie vád žaloby, žalobcu zároveň poučil o následkoch ich neodstránenia. 2. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. a/ SSP tak, že žiaden z účastníkov nemá na ich náhradu právo, na

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 10Szak/1/2021 Identifikačné číslo spisu: 7020200857 Dátum vydania rozhodnutia: 20. januára 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Hatalová Funkcia: predsedníčka senátu ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:7020200857.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Hatalovej, PhD. a členov senátu JUDr. Zuzany Mališovej a JUDr. Ing. Miroslava Gavalca, PhD., v právnej veci žalobcu (sťažovateľa): F. R., nar. X. E. XXXX, štátna príslušnosť: Afganistan, bez cestovných dokladov alebo iného dokladu totožnosti, toho času umiestnený v Útvare policajného zaistenia pre cudzincov R., L.X. XX, R., zastúpeného Centrom právnej pomoci, Kancelária Košice, so sídlom Murgašova 3, Košice, proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Prezídium Policajného zboru, Úrad hraničnej a cudzineckej polície, Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície Sobrance, Oddelenie hraničnej kontroly Policajného zboru Vyšné Nemecké, so sídlom Vyšné Nemecké 124, Krčava, o správnej žalobe vo veci zaistenia podanej proti rozhodnutiu žalovaného č. PPZ-HCP-SO17-111-008/2020-ZAV z 31. októbra 2020, v konaní o kasačnej sťažnosti žalobcu proti právoplatnému rozsudku Krajského súdu v Košiciach č. k. 5Sa/82/2020-36 z 27. novembra 2020, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky kasačnú sťažnosť z a m i e t a. Účastníkom nárok na náhradu trov kasačného konania n e p r i z n á v a. Odôvodnenie 1. Rozsudkom č. k. 5Sa/82/2020-36 z 27. novembra 2020 Krajský súd v Košiciach podľa ustanovenia § 229 Správneho súdneho poriadku zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného č. PPZ-HCP-SO17-111-008/2020-ZAV z 31. októbra 2020 ako aj bezodkladného prepustenia zo zaistenia. Právo na náhradu trov konania krajský súd účastníkom konania nepriznal. 2. Rozhodnutím č. PPZ-HCP-SO17-111-008/2020-ZA