Judikáty - strana 5

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Obdo/64/2020 Identifikačné číslo spisu: 7116201367 Dátum vydania rozhodnutia: 27. januára 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Katarína Pramuková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:7116201367.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Pramukovej a členiek senátu JUDr. Gabriely Mederovej a Mgr. Soni Pekarčíkovej v spore žalobcu: JUDr. Ján Bodnár, so sídlom Žriedlová 3, Košice, správca konkurznej podstaty úpadcu Truck Center Košice s.r.o. v konkurze, so sídlom Topásová 52, Košice, IČO: 31 661 980, zastúpeného advokátskou kanceláriou FiguraLegal s.r.o., so sídlom Žriedlová 3, Košice, IČO: 52 824 918, proti žalovanému: SIMIS s.r.o., so sídlom Mlynská 11, Košice, IČO: 44 570 791, zastúpeného advokátkou JUDr. Ing. Monikou Rehákovou, so sídlom Námestie Martina Benku 26, Bratislava, o určenie neúčinnosti právneho úkonu, vedenom na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 26Cbi/4/2016, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 29. októbra 2019, č. k. 4CoKR/13/2019-643, takto rozhodol: I. Dovolanie zamieta. II. Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na náhradu trov dovolacieho konania v rozsahu 100 %. Odôvodnenie 1. Okresný súd Košice I (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom z 5. októbra 2018, č. k. 30Cbi/4/2016-501 žalobu zamietol, žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % a zrušil uznesenie okresného súdu z 9. mája 2016, č. k. 26Cbi/4/2016-54. 1.1. V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že napadnutá dohoda o započítaní pohľadávok predstavuje právny úkon, ktorý bol uskutočnený v rámci bežnej podnikateľskej činnosti. Zároveň ním nemohlo dôjsť k takému zníženiu majetku úpadcu, ktorý by spôsobil jeho úpadok. V čase uzavretia dohody o započítaní pohľadávok z 30. decembra 2010 mal podľa okresného súdu úpa

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Vs/3/2020 Identifikačné číslo spisu: 2018200037 Dátum vydania rozhodnutia: 27. januára 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Jozef Milučký Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:2018200037.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veľkom senáte správneho kolégia zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Milučkého a členov senátu JUDr. Zdenky Reisenauerovej, JUDr. Jany Zemkovej, PhD., JUDr. Violy Takáčovej, PhD., JUDr. Miroslava Gavalca, PhD., JUDr. Igora Belka a JUDr. Mariána Trenčana, v právnej veci žalobcu: KONTUR spol. s r. o., so sídlom Pekárska 11, 917 01 Trnava, IČO: 30 777 518, právne zastúpeného: JUDr. Daniel Grigeľ, advokát so sídlom Radlinského 2, 811 07 Bratislava, proti žalovanému (v konaní sťažovateľ): Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná č. 63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500, v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiu žalovaného č. 102483453/2017 zo dňa 29. novembra 2017, o kasačnej sťažnosti žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 20S/16/2018-109 z 12. decembra 2018, jednomyseľne takto rozhodol: Kasačná sťažnosť sa zamieta. Žalobcovi sa priznáva voči sťažovateľovi nárok na úplnú náhradu trov kasačného konania. Odôvodnenie I. Doterajší priebeh konania 1. Krajský súd v Trnave (ďalej len „krajský súd“) rozsudkom č. k. 20S/16/2018-109 z 12. decembra 2018 (ďalej len „rozsudok“) podľa § 191 ods. 1 písm. c/ zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len „S.s.p.“) zrušil rozhodnutie žalovaného č. 102483453/2017 zo dňa 29. novembra 2017 a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Zrušeným rozhodnutím žalovaný v rámci odvolacieho daňového konania postupom podľa § 74 ods. 4 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „daňový poriadok“) potvrdil odvolaní

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5ECdo/16/2017 Identifikačné číslo spisu: 1205231340 Dátum vydania rozhodnutia: 27. januára 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Bajánková Funkcia: predsedníčka senátu ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:1205231340.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej COMPANÍA ESPANOLA DE SEGUROS DE CREDITO A LA EXPORTACIÓN S.A., COMPANÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, so sídlom Calle de Velázquez 74, 280 01 Madrid, Španielsko, zastúpenej advokátskou kanceláriou ČERNEJOVÁ & HRBEK, s. r. o., so sídlom Kýčerského 7, 811 05 Bratislava, IČO: 36 857 513, proti povinnej MH Manažment, a. s., so sídlom Trnavská cesta 100, 821 01 Bratislava, IČO: 50 088 033, o vymoženie 1 502 530,26 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 37Er/3016/2005, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 28. júna 2016 sp. zn. 18CoE/132/2015, takto rozhodol: Uznesenie Krajského súdu v Bratislave z 28.06.2016 sp. zn. 18CoE/132/2015-415 a uznesenie Okresného súdu Bratislava II z 18.01.2010 sp. zn. 37Er/3016/2005-319 z r u š u j e a vec vracia Okresnému súdu Bratislava II na ďalšie konanie. Odôvodnenie 1. Okresný súd Bratislava II (ďalej aj „okresný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) uznesením z 18. januára 2010 č. k. 37Er/3016/2005-319 (v poradí tretím) vo výroku I. odoprel uznanie a výkon Rozhodcovského rozsudku č. 102 vydaného dňa 20. septembra 2000 Rozhodcovským súdom Ženevskej obchodnej a priemyselnej komory. Vo výroku II. oprávnenej uložil povinnosť zaplatiť povinnej (poznámka dovolacieho súdu: Fondu národného majetku Slovenskej republiky, ktorý bol v čase rozhodovania súdu prvej inštancie právnym predchodcom súčasnej povinnej) trovy konania do rúk právneho zástupcu, vo výške 32 632,79 €, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia. V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že vychádzal z návrhu povinn

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Obdo/74/2020 Identifikačné číslo spisu: 1513227023 Dátum vydania rozhodnutia: 27. januára 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Katarína Pramuková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:1513227023.2 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, proti žalovaným: 1/ K. L., nar. XX. G. XXXX, bytom H., 2/ K. L., nar. XX. K. XXXX., bytom H., zastúpenej JUDr. Zuzanou Karaffovou, advokátkou, so sídlom Námestie slobody 50, 093 01 Sabinov, o zaplatenie 11 775,39 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 1CbZm/539/2014, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 18. januára 2018, č. k. 1CoZm/47/2016-149, takto rozhodol: I. Dovolanie odmieta. II. Žalovaná 2/ m á voči žalobcovi n á r o k na náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie 1. Krajský súd v Bratislave (ďalej len „odvolací súd“ alebo „krajský súd“) rozsudkom z 8. januára 2018, č. k. 1CoZm/47/2016-149 potvrdil rozsudok Okresného súdu Bratislava V (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) zo dňa 2. mája 2016, č. k. 1CbZm/539/2014-119 vo výroku, ktorým súd prvej inštancie zrušil zmenkový platobný rozkaz z 11. decembra 2013, č. k. 5Zm/1035/2013-12 vo vzťahu k žalovanej 2/. Vo výroku o trovách konania krajský súd rozsudok okresného súdu zrušil a vec mu v rozsahu zrušenia vrátil na ďalšie konanie. 1.1 V odôvodnení rozsudku odvolací súd v zhode so súdom prvej inštancie poukázal na to, že žalovaní ako spotrebitelia zabezpečili záväzky zo zmluvy o splátkovom úvere blankozmenkou. Žalovaní ako dlžníci vedeli, kedy a v akej výške majú platiť mesačné splátky úveru, ale blankozmenku vy

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Cdo/60/2018 Identifikačné číslo spisu: 7214200250 Dátum vydania rozhodnutia: 27. januára 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Bajánková Funkcia: predsedníčka senátu ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:7214200250.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu Tepláreň, a. s., so sídlom v Košiciach, Teplárenská 3, IČO: 36 211 541, zastúpeného advokátskou kanceláriou IURISTICO s. r. o., so sídlom v Košiciach, Cimborkova 13, proti žalovanému U.. A. Z., trvale pobytom v D., G. XX, zastúpenému JUDr. Jurajom Kulom, advokátom so sídlom v Košiciach, Mäsiarska 30, o uloženie povinnosti zdržať sa užívania nehnuteľnosti - účelovej komunikácie, vedenom na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 22C/4/2014, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo 14. júna 2017 sp. zn. 1Co/291/2016, takto rozhodol: Rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo 14. júna 2017 sp. zn. 1Co/291/2016 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Košice II z 15. februára 2016 č. k. 22C/4/2014-133 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. Po právoplatnosti uznesenia vec p o s t u p u j e Mestu Košice. Žalovaný má voči žalobcovi nárok na náhradu trov základného a dovolacieho konania v plnom rozsahu. Odôvodnenie 1. Žalobou podanou dňa 9.1.2014 žalobca žiadal uložiť žalovanému povinnosť zdržať sa prejazdu motorovými vozidlami, peši a akéhokoľvek vstupu na pozemok parc. č. XXXX/XX zapísaný na LV č. XXXXX kat. územia O. A., D.U.. Tohto nároku sa žalobca domáhal na základe tvrdenia, že na spornom pozemku v jeho vlastníctve bola postavená cestná komunikácia, ktorú žalovaný bez právneho dôvodu a jeho súhlasu užíva za účelom prístupu k stavbám a pozemkom, ktorých je žalovaný sčasti podielovým a sčasti výlučným vlastníctvom. 2. Okresný súd Košice II. rozsudkom z 15. februára 2016 č. k. 22C/4/2014-133 žalobu zamietol a žalobcu zaviazal nahra

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Sžik/1/2020 Identifikačné číslo spisu: 5019200069 Dátum vydania rozhodnutia: 27. januára 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Jaroslava Fúrová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:5019200069.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jaroslavy Fúrovej a členov senátu Mgr. Petra Melichera a JUDr. Eriky Šobichovej, v právnej veci žalobcu: V.. W. A., N.. XX.XX.XXXX, A. T. Č.. XX, A., právne zastúpený: JANÍČEK LEGAL,s.r.o., advokátska kancelária Kominárska 2,4, 831 04 Bratislava, IČO: 52 961 249 proti žalovanému: Starosta Obce Veličná, so sídlom Veličná č. 162, právne zastúpeným JUDr. Ivanom Ilavským, advokátom, so sídlom M. Hattalu č. 2159/38, Dolný Kubín, o preskúmanie fiktívneho rozhodnutia žalovaného zo dňa 01.02.2019, v konaní o kasačnej sťažnosti žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline č.k. 30S/32/2019- 40 zo dňa 17.septembra 2019, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Žiline č. k. 30S/32/2019- 40 zo dňa 17. septembra 2019 z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie. Odôvodnenie Odôvodnenie: I. Konanie pred správnym súdom 1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal, aby súd zrušil fiktívne rozhodnutie starostu Obce Veličná zo dňa 01.02.2019 vydané v konaní o odvolaní žalobcu zo dňa 16.01.2019 v spojení s fiktívnymi rozhodnutiami Obce Veličná o nesprístupnení informácií požadovaných žalobcom žiadosťami žalobcu o sprístupnenie informácií zo dňa 12.12.2018, 13.12.2018 a 14.12.2018 a vec vrátil žalovanému na nové konanie. Žalobu odôvodnil tým, že uviedol, že žalobca žiadosťami o sprístupnenie informácií zo dňa 12., 13. a 14.12.2018 sa domáhal sprístupnenia informácií od žalovaného, konkrétne viacerých informácií o výstavbe nového chodníka Obce Veličná cez miestnu časť Revišné, označenie stavby „Veličná, chodník pr

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Sžfk/37/2020 Identifikačné číslo spisu: 5019200194 Dátum vydania rozhodnutia: 27. januára 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Jaroslava Fúrová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:5019200194.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jaroslavy Fúrovej a členov senátu JUDr. Eriky Šobichovej a Mgr. Petra Melichera v právnej veci žalobcu: LUXTAB, s.r.o., so sídlom M. Rázusa č. 7, Žilina, IČO: 48 137 847, právne zastúpeného Mgr. Soňou Grošaftovou, advokátkou, so sídlom Hodžova č. 13, Žilina, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná č. 63, Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 680011972/2019 zo dňa 12.03.2019, v konaní o kasačnej sťažnosti sťažovateľa (žalobcu) proti rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 30S/57/2019-71 zo dňa 07. januára 2020, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky kasačnú sťažnosť žalobcu zamieta. Účastníkom právo na náhradu trov kasačného konania nepriznáva. Odôvodnenie I. Administratívne konanie a konanie na správnom súde. 1. Colný úrad Žilina, ako prvostupňový správny orgán, rozhodnutím č. 680035992/2018 zo dňa 04.07.2018 v zmysle § 68 ods. 3 v spojení s § 68 ods. 5 Daňového poriadku určil daňovému subjektu LUXTAB, s.r.o. základ spotrebnej dane z tabakových výrobkov za zdaňovacie obdobie august 2015 v množstve 6 722,865 kg a vyrubil rozdiel spotrebnej dane z tabakových výrobkov za zdaňovacie obdobie august 2015 pri použití sadzby dane uvedenej v § 6 ods. 1 zákona č. 106/2004 Z.z. v znení účinnom do 31.12.2015 (71,11 eura/kg) vo výške 420 268,70 € oproti vyrubenej spotrebnej dani z tabakových výrobkov pod obchodným označením „SUPER SORT“ za zdaňovacie obdobie august 2015 vo výške 57 794,23 €. Daňovému subjektu vznikla daňová povinnosť na spotrebnej dani z ta

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 7Cdo/138/2019 Identifikačné číslo spisu: 7214215903 Dátum vydania rozhodnutia: 27. januára 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Lubor Šebo Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:7214215903.2 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcov 1/ G. X., nar. X. T. XXXX, 2/ G. X., nar. XX. U. XXXX, oboch bytom E. 7, XXX XX O., zastúpených JUDr. Darinou Solárovou, advokátkou so sídlom Škultétyho 3, 040 01 Košice, proti žalovaným 1/ Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 820 05 Bratislava, IČO: 31 320 155, zastúpenej advokátskou kanceláriou ČERNEJOVÁ & HRBEK, s.r.o., so sídlom Kýčerského 7, 811 05 Bratislava, IČO: 36 857 513, v mene ktorej koná konateľ a advokát JUDr. Ján Šinkovic, 2/ VÚB Leasing, a.s. so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 318 045, 3/ Dražby a aukcie, s.r.o., so sídlom Flámska 1, 036 01 Martin, IČO: 36 751 642, zastúpenej AK JUDr. Marek Hic, s.r.o., so sídlom P.O. Hviezdoslava 10625/23B, 036 01 Martin, IČO: 36 865 036, v mene ktorej koná konateľ a advokát JUDr. Marek Hric, 4/ BELAS s.r.o., naposledy so sídlom Kováčska 28, 040 01 Košice, ČO: 36 173 347 (ex offo vymazaná z Obchodného registra dňa 30. novembra 2017), o určenie neplatnosti právneho úkonu, vedenom na Okresnom súde Košice II pod sp.zn. 36C/111/2014, o dovolaní žalobcov 1/- 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 20. septembra 2016 sp.zn. 5Co/483/2015 takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalované 1/ a 3/ majú nárok na náhradu trov dovolacieho konania. Žalované 2/ a 4/ nemajú nárok na náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie 1. Okresný súd Košice II (ďalej aj „súd prvej inštancie") rozsudkom zo 6. marca 2015 č.k. 36C/111/2014-239 I. žalobu voči žalovaným 2/ až 4/ zamietol; II. žalobu o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby bytu č. XX na X. poschodí bytového domu na E. č. X v O. a

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Cdo/72/2019 Identifikačné číslo spisu: 7816207097 Dátum vydania rozhodnutia: 27. januára 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Bajánková Funkcia: predsedníčka senátu ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:7816207097.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Bajánkovej a členov senátu JUDr. Viery Petríkovej a JUDr. Jany Haluškovej, v právnej veci žalobcov: 1/ N. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXX, 2/ N. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, obaja žalobcovia zastúpení JUDr. Alexandrom Milkom, advokátom so sídlom Cyrila a Metoda 4, Rožňava, proti žalovanému: N. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXX, právne zastúpený JUDr. Slavomírou Huszthyovou, advokátkou so sídlom Za amfiteátrom 10, 040 01 Košice, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, vedenej na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 6C/158/2016, o dovolaní žalobcov proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach 11Co/57/2018-103 zo dňa 10.10.2018, takto rozhodol: Dovolanie žalobcov z a m i e t a. Žalovanému priznáva voči žalobcovi 1/ a žalobcovi 2/ nárok na náhradu trov dovolacieho konania v celom rozsahu. Odôvodnenie 1. Žalobcovia 1/ a 2/ sa žalobou podanou na súd prvej inštancie dňa 29.09.2016 domáhali určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam evidovaným Okresným úradom Rožňava, katastrálny odbor na LV č. XXX, parc. č. XXX/XX zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX. m2, rodinný dom so súp. číslom XXX na parc. č. XXX/XX, parc. č. XXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2 a parc. č. XX, záhrady o výmere XXX m2, k. ú. S., obec S., okres B., a to tak, že tieto patria do bezpodielového spoluvlastníctva žalobcov 1/, 2/. Žalobcovia 1/ a 2/ nadobudli vlastnícke právo k predmetným nehnuteľnostiam na základe kúpnej zmluvy zo dňa 09.10.2008, ktorej vklad bol povolený dňa 14.11.2008, č. konania V XXXX/XX Správou

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Cdo/67/2018 Identifikačné číslo spisu: 5714201018 Dátum vydania rozhodnutia: 27. januára 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Bajánková Funkcia: predsedníčka senátu ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:5714201018.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu 1/ T. Y., trvalým pobytom v T., T.. J. XXXXX/XC, 2/ T. Y., trvalým pobytom v T., T.. J. XXXXX/XC, obaja zastúpení JUDr. Denisou Precákovou, advokátkou so sídlom v Banskej Bystrici, SNP 17, proti žalovanej Slovenskej republike, zastúpenej Úradom geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Chlumeckého 2, o náhradu škody vo výške 22.558,38 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 15C/18/2014, o dovolaní žalobcov proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 29. septembra 2017 sp. zn. 6Co/171/2017, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovanej nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie 1. Žalobcovia l/ a 2/ sa žalobou doručenou súdu dňa 31.01.2014 domáhali voči žalovanej náhrady škody spôsobenej pri výkone verejnej moci, a to v dôsledku vydania nezákonného rozhodnutia Správy katastra Martin č. V 5156/2008 zo dňa 19.01.2009, ktorým bol povolený vklad vlastníckeho práva na základe kúpnej zmluvy zo dňa 22.10.2008 uzatvorenej medzi predávajúcou N. X. v zastúpení spoločnosťou E-TRADE Slovakia, s. r. o., a kupujúcimi (žalobcami v rade 1/ a 2/), predmetom ktorej bola nehnuteľnosť nachádzajúca sa v obci a katastrálnom území O., CKN parc. č. XXX/XX - záhrady o výmere 971 m2 za kúpnu cenu 631.150,00 Sk (20.950,34 Eur). Okrem toho si uplatnili voči žalovanému aj škodu spočívajúcu v nákladoch žalobcov vynaložených v konaní o určenie vlastníckeho práva vedenom na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 9C/239/2010, a to súdny poplatok za podanie odvolania a trovy právneho zastúpenia, ktoré žalobcovia zaplati

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Sžk/2/2021 Identifikačné číslo spisu: 1016200805 Dátum vydania rozhodnutia: 27. januára 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Jaroslava Fúrová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:1016200805.2 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jaroslavy Fúrovej a členov senátu JUDr. Eriky Šobichovej a JUDr. Kataríny Benczovej, v právnej veci žalobcu: Z.W. D., E. XX. O. XXXX, J. I. I. - Z., Z. B. I. Č.. XX, XXX XX I., proti žalovanému: Centrum právnej pomoci, so sídlom Námestie slobody č. 12, 810 05 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného sp. zn. 7522/2016-PO-JU, č. R.z. 26505/2016 z 22. apríla 2016 a o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č.k. 2S/102/2016-20 zo 14. marca 2018, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky kasačnú sťažnosť z a m i e t a . Účastníkom právo na náhradu trov kasačného konania n e p r i z n á v a. Odôvodnenie Odôvodnenie 1. Krajský súd v Bratislave (ďalej len „správny súd“) rozsudkom č. k. 2S/102/2016-20 zo 14. marca 2018 podľa ust. § 190 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „S.s.p.“) zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania a následne zrušenia rozhodnutia žalovaného sp. zn. 7522/2016-PO-JU, č. R.z. 26505/2016 z 22. apríla 2016, ktorým žalovaný ako príslušný odvolací útvar podľa ustanovenia § 58 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len „správny poriadok“) podľa ustanovenia § 1 ods. 1 a 2 správneho poriadku, podľa ustanovenia § 53 ods. 1 a § 59 ods. 2 správneho poriadku v znení neskorších predpisov rozhodol tak, že odvolanie žiadateľa - žalobcu, proti rozhodnutiu Centra právnej pomoci, kancelária Bratislava, sp. zn. 382/2016-KaBA, č. R.z. 19437/2016 z 23. marca 2016 o zastavení konania

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3XEObd/14/2020 Identifikačné číslo spisu: 8307201640 Dátum vydania rozhodnutia: 27. januára 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Katarína Pramuková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:8307201640.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti povinnému: J. R., nar. XX. C. XXXX, bytom O., o vymoženie 535,68 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 8Er/104/2007, o dovolaní oprávneného proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 21. júna 2013, č. k. 23CoE/34/2013-80 a o návrhu oprávneného na prerušenie dovolacieho konania, takto rozhodol: I. Návrh oprávneného na prerušenie dovolacieho konania z a m i e t a . II. Dovolanie oprávneného o d m i e t a . III. Povinnému n e p r i z n á v a náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie 1. Krajský súd v Prešove uznesením z 21. júna 2013, č. k. 23CoE/34/2013-80 (ďalej len „odvolací súd“), v prvom výroku potvrdil uznesenie Okresného súdu Humenné z 2. apríla 2012, č. k. 8Er/104/2007-33 (ďalej len „súd prvej inštancie“), ktorým súd prvej inštancie exekúciu zastavil, oprávnenej uložil povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Dulinovi trovy exekúcie vo výške 63,23 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia a súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému náhradu trov exekúcie nepriznal. V ďalšom výroku odvolací súd návrh oprávneného na prerušenie konania zamietol a nárok na náhradu trov odvolacieho konania účastníkom nepriznal. 2. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podal dňa 25. novembra 2013 dovolanie oprávnený, ktorý žiadal, aby dovolací súd uznesenie odvolacieho súdu ako aj uznesenie exekučného súdu zrušil a vec vrátil exekučnému súdu ďalšie konanie. Navrhol dovolacie konanie prerušiť podľa § 109 ods. 1 písm. c/ O. s. p. a

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3XObdo/92/2020 Identifikačné číslo spisu: 6612216447 Dátum vydania rozhodnutia: 27. januára 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Katarína Pramuková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:6612216447.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti žalovanému: Slovenská republika, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Račianska 71, 813 11 Bratislava, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 4C/128/2012 o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 31. marca 2014, č. k. 13Co/237/2014-29, takto rozhodol: I. Dovolanie o d m i e t a . II. Žalovanému n e p r i z n á v a náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie 1. Krajský súd v Banskej Bystrici označeným uznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Lučenec z 22. novembra 2012, č. k. 4C/134/2012-14, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66,- eur za vznesenú námietku zaujatosti. Proti uvedenému uzneseniu odvolacieho súdu podal žalobca dňa 26. mája 2014 dovolanie. Podaným dovolaním navrhol dovolaciemu súdu, aby uznesenie odvolacieho súdu aj uznesenie súdu prvej inštancie v celom rozsahu zrušil bez náhrady. Žalobca označil rozhodnutie odvolacieho súdu za prekvapivé a priečiace sa zákonu s odkazom na ustanovenie § 237 písm. e/, f/ a g/ zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej ako „O. s. p.“). 2. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“), ako súd dovolací [§ 35 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)], po zistení, že dovolanie podala včas strana sporu, v neprospech ktorej bolo napadnuté rozhodnutie vydané, konajúca zamestnancom (§ 429 ods. 2 písm

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3XObdo/88/2020 Identifikačné číslo spisu: 6612216395 Dátum vydania rozhodnutia: 27. januára 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Katarína Pramuková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:6612216395.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti žalovanému: Slovenská republika, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Račianska 71, 813 11 Bratislava, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 4C/128/2012 o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 31. marca 2014, č. k. 13Co/234/2014-29, takto rozhodol: I. Dovolanie o d m i e t a . II. Žalovanému n e p r i z n á v a náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie 1. Krajský súd v Banskej Bystrici označeným uznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Lučenec z 22. novembra 2012, č. k. 4C/129/2012-14, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66 eur za vznesenú námietku zaujatosti. Proti uvedenému uzneseniu odvolacieho súdu podal žalobca dňa 26. mája 2014 dovolanie. Podaným dovolaním navrhol dovolaciemu súdu, aby uznesenie odvolacieho súdu, aj uznesenie súdu prvej inštancie v celom rozsahu zrušil bez náhrady. Žalobca označil rozhodnutie odvolacieho súdu za prekvapivé a priečiace sa zákonu s odkazom na ustanovenie § 237 písm. e/, f/ a g/ zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej ako „O. s. p.“). 2. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“), ako súd dovolací [§ 35 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)], po zistení, že dovolanie podala včas strana sporu, v neprospech ktorej bolo napadnuté rozhodnutie vydané, konajúca zamestnancom (§ 429 ods. 2 písm.

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Obdo/1/2021 Identifikačné číslo spisu: 3116219127 Dátum vydania rozhodnutia: 27. januára 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Katarína Pramuková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:3116219127.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu: COLAS Slovakia, a.s., so sídlom Priemyselná 6, 042 45 Košice, IČO: 31 651 402, právne zastúpeného Advokátska kancelária Mendel, s.r.o., so sídlom Štefánikova 15, 811 05 Bratislava, IČO: 811 05, IČO: 50 270 524, proti žalovanému: STANOX, s.r.o., so sídlom Hlavná 591/114, 911 05 Trenčín, IČO: 47 246 430, právne zastúpenému Pisár & partners - advokáti, s.r.o., so sídlom P. Rádayho 8, 984 01 Lučenec, IČO: 50 440 446, o určenie neplatnosti právneho úkonu, vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 37Cb/319/2016, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 27. novembra 2019, č. k. 16Cob/142/2018- 233, v spojení s opravným uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo 6. októbra 2020, č. k. 16Cob/142/2018-292, takto rozhodol: I. Dovolanie odmieta. II. Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie 1. Krajský súd v Trenčíne rozsudkom z 27. novembra 2019, č. k. 16Cob/142/2018-233, v spojení s opravným uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo 6. októbra 2020, č. k. 16Cob/142/2018-292 (ďalej len „odvolací súd“), v prvom výroku potvrdil rozsudok Okresného súdu Trenčín z 12. júna 2018, č. k. 37Cb/319/2016-151 (ďalej len „súd prvej inštancie“), ktorým súd prvej inštancie vo výroku I. určil, že odstúpenie od zmluvy o dielo č. ZOD 26/2015 - RP zo dňa 29. septembra 2016, doručené žalobcovi dňa 30. septembra 2016, je neplatné, vo výroku II. žalobcovi priznal právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. V ďalšom výroku priznal žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %. 2. Proti rozsudk

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3XObdo/93/2020 Identifikačné číslo spisu: 6612216424 Dátum vydania rozhodnutia: 27. januára 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Katarína Pramuková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:6612216424.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti žalovanému: Slovenská republika, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Račianska 71, 813 11 Bratislava, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 4C/128/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 31. marca 2014, č. k. 13Co/236/2014-29, takto rozhodol: I. Dovolanie o d m i e t a . II. Žalovanému n e p r i z n á v a náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie 1. Krajský súd v Banskej Bystrici označeným uznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Lučenec z 22. novembra 2012, č. k. 4C/132/2012-14, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66,- eur za vznesenú námietku zaujatosti. Proti uvedenému uzneseniu odvolacieho súdu podal žalobca dňa 26. mája 2014 dovolanie. Podaným dovolaním navrhol dovolaciemu súdu, aby uznesenie odvolacieho súdu, aj uznesenie súdu prvej inštancie v celom rozsahu zrušil bez náhrady. Žalobca označil rozhodnutie odvolacieho súdu za prekvapivé a priečiace sa zákonu s odkazom na ustanovenie § 237 písm. e/, f/ a g/ zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej ako „O. s. p.“). 2. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“), ako súd dovolací [§ 35 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)], po zistení, že dovolanie podala včas strana sporu, v neprospech ktorej bolo napadnuté rozhodnutie vydané, konajúca zamestnancom (§ 429 ods. 2 pí

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3XObdo/89/2020 Identifikačné číslo spisu: 6612215755 Dátum vydania rozhodnutia: 27. januára 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Katarína Pramuková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:6612215755.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti žalovanému: Slovenská republika, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Račianska 71, 813 11 Bratislava, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 4C/128/2012 o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 31. marca 2014, č. k. 13Co/240/2014-29, takto rozhodol: I. Dovolanie o d m i e t a . II. Žalovanému n e p r i z n á v a náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie 1. Krajský súd v Banskej Bystrici označeným uznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Lučenec z 22. novembra 2012, č. k. 12C/126/2012-14, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66,- eur za vznesenú námietku zaujatosti. Proti uvedenému uzneseniu odvolacieho súdu podal žalobca dňa 26. mája 2014 dovolanie. Podaným dovolaním navrhol dovolaciemu súdu, aby uznesenie odvolacieho súdu, aj uznesenie súdu prvej inštancie v celom rozsahu zrušil bez náhrady. Žalobca označil rozhodnutie odvolacieho súdu za prekvapivé a priečiace sa zákonu s odkazom na ustanovenie § 237 písm. e/, f/ a g/ zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej ako „O. s. p.“). 2. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“), ako súd dovolací [§ 35 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)], po zistení, že dovolanie podala včas strana sporu, v neprospech ktorej bolo napadnuté rozhodnutie vydané, konajúca zamestnancom (§ 429 ods. 2 pí

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3XObdo/94/2020 Identifikačné číslo spisu: 6612216408 Dátum vydania rozhodnutia: 27. januára 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Katarína Pramuková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:6612216408.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti žalovanému: Slovenská republika, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Račianska 71, 813 11 Bratislava, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 4C/128/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 31. marca 2014, č. k. 13Co/235/2014-25, takto rozhodol: I. Dovolanie o d m i e t a . II. Žalovanému n e p r i z n á v a náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie 1. Krajský súd v Banskej Bystrici označeným uznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Lučenec z 22. novembra 2012, č. k. 4C/130/2012-13, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66,- eur za vznesenú námietku zaujatosti. Proti uvedenému uzneseniu odvolacieho súdu podal žalobca dňa 26. mája 2014 dovolanie. Podaným dovolaním navrhol dovolaciemu súdu, aby uznesenie odvolacieho súdu, aj uznesenie súdu prvej inštancie v celom rozsahu zrušil bez náhrady. Žalobca označil rozhodnutie odvolacieho súdu za prekvapivé a priečiace sa zákonu s odkazom na ustanovenie § 237 písm. e/, f/ a g/ zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej ako „O. s. p.“). 2. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“), ako súd dovolací [§ 35 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)], po zistení, že dovolanie podala včas strana sporu, v neprospech ktorej bolo napadnuté rozhodnutie vydané, konajúca zamestnancom (§ 429 ods. 2 pí

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3XObdo/90/2020 Identifikačné číslo spisu: 6612216359 Dátum vydania rozhodnutia: 27. januára 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Katarína Pramuková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:6612216359.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti žalovanému: Slovenská republika, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Račianska 71, 813 11 Bratislava, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 4C/128/2012 o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 31. marca 2014, č. k. 13Co/239/2014-31, takto rozhodol: I. Dovolanie o d m i e t a . II. Žalovanému n e p r i z n á v a náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie 1. Krajský súd v Banskej Bystrici označeným uznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Lučenec z 22. novembra 2012, č. k. 8C/185/2012-14, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66,- eur za vznesenú námietku zaujatosti. Proti uvedenému uzneseniu odvolacieho súdu podal žalobca dňa 26. mája 2014 dovolanie. Podaným dovolaním navrhol dovolaciemu súdu, aby uznesenie odvolacieho súdu, aj uznesenie súdu prvej inštancie v celom rozsahu zrušil bez náhrady. Žalobca označil rozhodnutie odvolacieho súdu za prekvapivé a priečiace sa zákonu s odkazom na ustanovenie § 237 písm. e/, f/ a g/ zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej ako „O. s. p.“). 2. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“), ako súd dovolací [§ 35 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)], po zistení, že dovolanie podala včas strana sporu, v neprospech ktorej bolo napadnuté rozhodnutie vydané, konajúca zamestnancom (§ 429 ods. 2 pís

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3XObdo/86/2020 Identifikačné číslo spisu: 6612216388 Dátum vydania rozhodnutia: 27. januára 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Katarína Pramuková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:6612216388.2 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti žalovanému: Slovenská republika, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Račianska 71, 813 11 Bratislava, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 4C/128/2012 o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 31. marca 2014, č. k. 13Co/231/2014-80, takto rozhodol: I. Dovolanie o d m i e t a . II. Žalovanému n e p r i z n á v a náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie 1. Krajský súd v Banskej Bystrici označeným uznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Lučenec z 22. novembra 2012, č. k. 4C/128/2012-16, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66,- eur za vznesenú námietku zaujatosti. Proti uvedenému uzneseniu odvolacieho súdu podal žalobca dňa 26. mája 2014 dovolanie. Podaným dovolaním navrhol dovolaciemu súdu, aby uznesenie odvolacieho súdu, aj uznesenie súdu prvej inštancie v celom rozsahu zrušil bez náhrady. Žalobca označil rozhodnutie odvolacieho súdu za prekvapivé a priečiace sa zákonu s odkazom na ustanovenie § 237 písm. e/, f/ a g/ zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej ako „O. s. p.“). 2. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“), ako súd dovolací [§ 35 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)], po zistení, že dovolanie podala včas strana sporu, v neprospech ktorej bolo napadnuté rozhodnutie vydané, konajúca zamestnancom (§ 429 ods. 2 pís