Judikáty - strana 2

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Asan/20/2019 Identifikačné číslo spisu: 1017200783 Dátum vydania rozhodnutia: 4. mája 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Zemková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:1017200783.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Zemkovej, PhD. a zo sudcov JUDr. Nory Halmovej a JUDr. Jozefa Milučkého v právnej veci žalobcu: VÁHOSTAV-SK, a. s., IČO: 31 356 648, Priemyselná 6, Bratislava, právne zastúpený: LEGAL GROUP, s. r. o., Trnavská cesta 27/B, Bratislava, proti žalovanému: Úrad pre verejné obstarávanie, Ružová dolina 10, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia predsedníčky Úradu pre verejné obstarávanie č. 7221-P/2017, zo dňa 20. marca 2017, konajúc o kasačnej sťažnosti žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave, č. k.: 5S/95/2017-69, zo dňa 05. februára 2019, takto rozhodol: I. Najvyšší súd Slovenskej republiky kasačnú sťažnosť zamieta. II. Žalobcovi p r i z n á v a úplnú náhradu trov kasačného konania. Odôvodnenie 1. ROZSUDOK KRAJSKÉHO SÚDU 1. Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) postupom podľa § 194 v spojení s § 191 ods. 1 písm. a) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) napadnuté rozhodnutie predsedníčky Úradu pre verejné obstarávanie č. sp. 7221-P/2017, zo dňa 20. marca 2017, zrušil. Žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100% s tým, že o výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením vyšší súdny úradník. Úrad pre verejné obstarávanie (ďalej aj „ÚVO“ alebo „Úrad“) v postavení prvostupňového správneho orgánu vydal 03. januára 2017 rozhodnutie, č. 167909/2016, 15217-3000/2016, ktorým žalobcovi uložil pokutu vo výške 100.000,-eur v zmysle § 182 ods. 3 písm. h) zák. č. 343/2015 Z. z. o verejnom obsta

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Sžk/4/2021 Identifikačné číslo spisu: 1016201684 Dátum vydania rozhodnutia: 4. mája 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Zemková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:1016201684.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Lesoochranárske zoskupenie VLK, občianske združenie, 082 13 Tulčík č. 310, IČO: 31 303 862, zastúpený JUDr. Ivetou Rajtákovou, advokátkou, Štúrova 20, Košice, proti žalovanému: Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky, Námestie Ľ. Štúra č. 1, Bratislava, za účasti: Poľovnícke združenie Stracenô, Dolná Lehota, Dolná Lehota, IČO: 35 655 577, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Ministra životného prostredia SR č. 5832/2016-1.10.2 (11/2016 - rozkl.) zo dňa 23. júna 2016, konajúc o kasačnej sťažnosti žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 5S/178/2016-65 zo dňa 6. decembra 2016, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Bratislave č.k. 5S/178/2016-65 zo dňa 6. decembra 2016 z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie. Odôvodnenie 1. 1.1 Krajský súd v Bratislave (ďalej len „krajský súd“ alebo „správny súd“) napadnutým uznesením podľa § 99 ods. 1 písm. g/ zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) zastavil konanie, v ktorom sa žalobca správnou žalobou domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia Ministra životného prostredia SR č. 5832/2016-1.10.2 (11/2016 - rozkl.). Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 23.06.2016 žalovaný zamietol rozklad žalobcu zo dňa 09.05.2016 proti rozhodnutiu Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky, odboru štátnej správy ochrany prírody č. 3585/2016-2.3 zo dňa 25.04.2016 a toto rozhodnutie potvrdil. Prvostupňovým rozhodnutím bola povolená výnimka zo zákazov ustanovených § 35 ods. 1 písm. b/ a e/ zákona č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a kr

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5To/7/2020 Identifikačné číslo spisu: 9515100188 Dátum vydania rozhodnutia: 29. apríla 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Juraj Kliment Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:9515100188.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Juraja Klimenta a členov JUDr. Petra Hatalu a JUDr. Petra Štifta v trestnej veci proti obžalovanému Š. C. K. Č. Z. R. O. , pre pokračovací zločin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 4 písm. a) Tr. zák. a iné, prerokoval na verejnom zasadnutí konanom 29. apríla 2021 v Bratislave odvolanie obžalovaného Š. C. proti rozsudku Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica z 9. decembra 2019, sp. zn. BB-3T/31/2015, a rozhodol rozhodol: I. Podľa § 321 ods. 1 písm. f), ods. 3 Tr. por. z r u š u j e napadnutý rozsudok vo výroku o náhrade škody. II. Podľa § 329 Tr. por. v spojení s § 288 ods. 1 Tr. por. o d k a z u j e poškodeného Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky so sídlom Dobrovičova 12, 812 66 Bratislava na správne konanie. Odôvodnenie Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica (ďalej len „špecializovaný súd") rozsudkom z 9. decembra 2019, sp. zn. BB-3T/31/2015, uznal obžalovaného Š. C. v bodoch 1/ a 2/ vinným z pokračovacieho zločinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 4 písm. a) Tr. zák. spáchanom v jednočinnom súbehu s pokračovacím obzvlášť závažným zločinom subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 6 písm. a) Tr. zák. na skutkovom základe, že: 1/ ako konateľ Q. J. R. s.r.o., R., IČO: XXXXXXXX (ďalej „Q. J. R.") podal dňa 30. apríla 2008 na regionálnom pracovisku Pôdohospodárskej platobnej agentúry (ďalej len „PPA") v Košiciach v rámci Programu rozvoja vidieka SR 2007-2013, opatrenie 1.2 žiadosť o

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Sžk/15/2021 Identifikačné číslo spisu: 7020200088 Dátum vydania rozhodnutia: 28.04.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Jaroslava Fúrová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:7020200088.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu F. P., narodeného XX. H. XXXX, trvale bytom I.T. XXX, XXX XX J., t. č. vo výkone trestu v ÚVTOS a ÚVV D., F. Z. X, XXX XX D., právne zastúpeného advokátkou Mgr. Petrou Hrubovou, so sídlom kancelárie Mierové námestie 93, 019 01 Ilava, proti žalovanému: Centrum právnej pomoci, kancelária Košice, so sídlom Murgašova 3, 040 41 Košice, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. sp.: KaKE 29100/2019, ČRZ: 158248/2019 z 12. novembra 2019 a o kasačnej sťažnosti žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach č. k. 7S/27/2020-92 z 25. novembra 2020, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Košiciach č. k. 7S/27/2020-92 z 25. novembra 2020 zrušuje a vec mu vracia na ďalšie konanie. Odôvodnenie 1. Krajský súd v Košiciach (ďalej len „správny súd“) uznesením č. k. 7S/27/2020-92 z 25. novembra 2020 podľa ust. § 98 ods. 1 písm. d) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej aj „S.s.p.“) odmietol žalobu žalobcu, ktorou sa tento domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného č. sp.: KaKE 29100/2019, ČRZ: 158248/2019 z 12. novembra 2019, ktorým podľa ust. § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov a podľa ust. § 10 ods. 5 zákona č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi a o zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (Živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 8/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o právnej pomoci“), mu nebol priznan

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Sžk/12/2021 Identifikačné číslo spisu: 7018200648 Dátum vydania rozhodnutia: 28.04.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Jaroslava Fúrová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:7018200648.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: K.. T. F., narodený X. I. XXXX, trvale bytom L. XX, XXX XX L. T., proti žalovanému: Centrum právnej pomoci, kancelária Prešov, so sídlom Masarykova 10, 080 01 Prešov, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného spis. zn.: KaPO 4N 14617/2018-PP, ČRZ: 68794/2018 z 22. mája 2018, a o kasačnej sťažnosti žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach č. k. 7S/77/2018-40 z 9. septembra 2020, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky kasačnú sťažnosť odmieta. Priznáva žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov kasačného konania. Odôvodnenie 1. Krajský súd v Bratislave (ďalej len „správny súd“) rozsudkom č. k. 7S/77/2018-40 z 9. septembra 2020 podľa ust. § 190 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „S.s.p.“) zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti a zrušenia rozhodnutia žalovaného spis. zn.: KaPO 4N 14617/2018-PP, ČRZ: 68794/2018 z 22. mája 2018, ktorým žalovaný podľa ustanovenia § 11 zákona č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi a o zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (ďalej len „živnostenský zákon“) v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 8/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o právnej pomoci“) žalobcovi predbežne nepriznal nárok na poskytnutie právnej pomoci v právnej veci ústavnej sťažnosti žalobcu pre porušenie jeho základných práv a slobôd uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Sdo/7/2017 zo 16. januára 2018 a konaním, ktoré

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Asan/8/2019 Identifikačné číslo spisu: 1016201503 Dátum vydania rozhodnutia: 27.04.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Igor Belko Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:1016201503.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci sťažovateľa (pôv. žalobca): Minister spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Račianska 71, 813 11 Bratislava, proti žalovanému: Slovenská komora exekútorov - Disciplinárna komisia, Disciplinárny senát č. 1DS, so sídlom Šustekova 49, 851 04 Bratislava, o správnej žalobe, o kasačnej sťažnosti proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S/180/2016-28 zo dňa 1. augusta 2018, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky kasačnú sťažnosť z a m i e t a . Sťažovateľovi právo na náhradu trov kasačného konania n e p r i z n á v a. Odôvodnenie 1. Krajský súd v Bratislave napadnutým uznesením podľa § 98 ods. 1 písm. e) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „S.s.p.") odmietol správnu žalobu sťažovateľa z dôvodu, že nemá žalobnú legitimáciu v zmysle § 178 S.s.p. na podanie žaloby a nijako nepreukázal ukrátenie na jeho subjektívnych právach a právom chránených záujmoch. Podanou žalobou sa sťažovateľ domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. k. DK 23/2015 zo dňa 27.06.2016, ktorým žalovaný rozhodol, že disciplinárne obvinený súdny exekútor JUDr. I. I., exekútorský úrad Košice, Š. XX, Y. sa uznáva vinným, pretože sa dopustil disciplinárneho previnenia v zmysle § 220 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok") tak, že pri výkone exekúcie vedenej na jeho úrade pod spis. zn. EX 878/2002 nepoukázal vymožené peňažné prostriedky oprávnenému najneskôr do 15. novembra 201

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1VObdo/2/2020 Identifikačné číslo spisu: 2108207113 Dátum vydania rozhodnutia: 27. apríla 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Katarína Pramuková Funkcia: predsedníčka senátu ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:2108207113.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veľkom senáte obchodnoprávneho kolégia zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Pramukovej a členiek senátu JUDr. Beáty Miničovej, JUDr. Aleny Priecelovej, JUDr. Gabriely Mederovej, JUDr. Ivany Izakovičovej, JUDr. Jany Hullovej a JUDr. Andrey Moravčíkovej, PhD., v spore žalobcu: W. O., nar. X. W. XXXX, bytom Q., zastúpeného advokátkou JUDr. Barborou Petrovič, so sídlom Hlavná 44, Trnava, proti žalovanému: Mgr. Ing. Pavol Korytár, so sídlom Sladovnícka 13, Trnava, správca konkurznej podstaty úpadcu Trnavské automobilové závody, štátny podnik v konkurze, so sídlom v Trnave, IČO: 00 009 199, o vylúčenie majetku zo súpisu, vedenom na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 36Cbi/13/2016, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 26. apríla 2018, č. k. 31CoKR/7/2017- 843, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky zrušuje rozsudok Krajského súdu v Trnave z 26. apríla 2018, č. k. 31CoKR/7/2017-843 a vec mu vracia na ďalšie konanie. Odôvodnenie 1. Okresný súd Trnava (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom z 21, apríla 2017, č. k. 36Cbi/13/2016-796 žalobe vyhovel s tým, že vo výroku I. určil, že zo súpisu všeobecnej podstaty úpadcu G. š. p. v konkurze, IČO: XX XXX XXX, sa vylučujú nehnuteľnosti: - stavba so súpisným číslom XXXX. nachádzajúca sa na parcele č. XXXX/X, katastrálne územie G., obec G., okres G., zapísaná na LV č. XXXX, správa katastra G., - pozemok - parcela č. XXXX/X., druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria o výmere 1051 m2, katastrálne územie G., obec G., okres G., zapísaný na LV č. XXXX, správa katastra G., -

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Obdo/42/2020 Identifikačné číslo spisu: 6116201111 Dátum vydania rozhodnutia: 27. apríla 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Gabriela Mederová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:6116201111.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Gabriely Mederovej a členiek senátu JUDr. Aleny Priecelovej a JUDr. Lenky Praženkovej v spore žalobcu: PR QUERKUS s.r.o., so sídlom Sládkovičova 94, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 36 028 606, zastúpeného STANĚK VETRÁK & PARTNERI, s.r.o., so sídlom Dunajská 15, 811 08 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 795 038, proti žalovanému: LESY Slovenskej republiky, štátny podnik, so sídlom Námestie SNP 8, 975 66 Banská Bystrica, IČO: 36 038 351, zastúpenému Ulianko & partners, s.r.o., so sídlom Nám. SNP 37, 960 01 Zvolen, IČO: 36 856 517, o zaplatenie 109.817,42 Eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 60Cb/15/2016, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 41Cob/16/2019-459 zo dňa 26. júna 2019, takto rozhodol: Dovolanie z a m i e t a. II. Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na náhradu trov dovolacieho konania v rozsahu 100 %. Odôvodnenie 1. Okresný súd Banská Bystrica (ďalej aj ako „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom zo dňa 12. septembra 2018 č. k. 60Cb/15/2016-342 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 49.073,36 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,027 % denne z tejto sumy od 6. júna 2016 do zaplatenia, ako i paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- Eur. V prevyšujúcej časti súd žalobu zamietol. Súčasne žalovanému voči žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 10,60 %. 2. V odôvodnení súd prvej inštancie uviedol, že z vykonaného dokazovania mal preukázané, že na základe

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Cdo/117/2018 Identifikačné číslo spisu: 3815214654 Dátum vydania rozhodnutia: 22. apríla 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Bajánková Funkcia: predsedníčka senátu ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:3815214654.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Bajánkovej a členiek senátu JUDr. Viery Petríkovej a JUDr. Jany Haluškovej, v spore žalobcu H. R. U. Y. D. H. R. K. P., s miestom podnikania v V., K. X.. D.. Z. XX, H.: XX XXX XXX, zastúpeného JUDr. Jozefom Polákom, advokátom v Dolnom Kubíne, Aleja Slobody 1890/50, proti žalovaným 1/ Spoločenstvu vlastníkov bytov a nebytových priestorov Štefánika 124, so sídlom v Prievidzi, Trhová 8/7, IČO: 34 055 860, 2/ Imagination, spol. s r. o., so sídlom v Partizánskom, Jilemnického 58/1714, IČO: 44 150 083, 3/ Q.. X. Z.Á., bývajúcemu v V., I. XXX/XA, zastúpenému JUDr. Pavlom Babiakom, advokátom v Prievidzi, Gustáva Švéniho 6, o neplatnosť dobrovoľnej dražby, vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 15C/286/2015, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne zo 14. decembra 2017 sp. zn. 5Co/113/2017, takto rozhodol: Dovolanie z a m i e t a. Žalovaným 1/ až 3/ náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva. Odôvodnenie 1. Okresný súd Prievidza (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 24. novembra 2016 č. k. 15C/286/2015-288 žalobu v celom rozsahu zamietol (výrok I.) a žalovanému 2/ priznal nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 % (výrok II.). Na odôvodnenie rozhodnutia uviedol, že žalobca sa podanou žalobou domáhal určenia neplatnosti dobrovoľnej dražby špecifikovanej nehnuteľnosti, priebeh ktorej bol osvedčený Notárskou zápisnicou z 28. júla 2015 č. N 541/2015, Nz 26152/2015 spísanou Q.. Q. B., notárom so sídlom v V.K., E. XXX/X. Žalobca namietal neplatnosť dobrovoľnej dražby z viacerých

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 7Sžsk/69/2020 Identifikačné číslo spisu: 2019200300 Dátum vydania rozhodnutia: 21. apríla 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Viola Takáčová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:2019200300.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Violy Takáčovej, PhD. a členiek senátu JUDr. Zdenky Reisenauerovej a JUDr. Aleny Adamcovej, v právnej veci žalobkyne: H.. T. R.Á., narodená XX. I. XXXX, bytom v G., K. Č.. XXX/X, právne zast.: Mgr. Lukášom Opettom, PhD., advokátom a konateľom Kolíková & Partners, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Radvanská č. 21, IČO: 47 239 441, proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Odbor peňažných príspevkov na kompenzáciu ŤZP a posudkových činností, so sídlom v Bratislave, Špitálska č. 8, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného z 30. júla 2019, Číslo: UPS/US1/SSVOPPKPC2/SOC/2019/9185/Chr, o kasačnej sťažnosti žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 28. februára 2020, č.k. 20Sa/18/2019-59, t a k t o rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky kasačnú sťažnosť žalovaného z a m i e t a. Žalobkyňa m á n á r o k na náhradu trov kasačného konania voči žalovanému v rozsahu 100 %. Odôvodnenie I. 1. Krajský súd v Trnave (ďalej len „krajský súd“) napadnutým rozsudkom z 28. februára 2020, č.k. 20Sa/18/2019-59 podľa § 191 ods. 1 písm. f/ zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) zrušil napadnuté rozhodnutie žalovaného z 30. júla 2019, Číslo: UPS/US1/SSVOPPKPC2/SOC/2019/9185/Chr a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Žalovaný napadnutým rozhodnutím zamietol odvolanie žalobkyne a potvrdil prvostupňové rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, pracovisko Holíč z 15. mája 2019, Číslo: SE4/APPnKŤZPaPČ/SOC/2019/34706-3, ktorým podľa § 40 ods. 1 a § 55 ods. 8 zákona č. 447/2008 Z.z

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Sžk/6/2021 Identifikačné číslo spisu: 9019200030 Dátum vydania rozhodnutia: 14. apríla 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Erika Čanádyová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:9019200030.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Z.. J.. Š. Č., R.. K.. U. Č.. XX, XXX XX W., proti žalovanému: Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Račianska ul. 71, 813 11 Bratislava, o kasačnej sťažnosti žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 6S/10/2020-22 zo dňa 23. septembra 2020, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky kasačnú sťažnosť žalobcu o d m i e t a. Účastníkom konania nárok na náhradu trov kasačného konania n e p r i z n á v a. Odôvodnenie 1. Krajský súd v Bratislave (ďalej aj ako „správny súd“ alebo „krajský súd“) uznesením č. k. 6S/10/2020-22 zo dňa 23. septembra 2020 (ďalej ako „napadnuté uznesenie“) podľa ustanovenia § 483 ods. 1 písm. a/, písm. c/ Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“) odmietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd podľa § 484 ods. 1 SSP povolí obnovu konania vedeného na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 1S/5/2015 potvrdeného rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7Sžo/296/2015 zo dňa 28.06.2017. Zároveň správny súd žiadnemu z účastníkov konania podľa § 170 písm. a/ SSP nepriznal právo na náhradu trov konania. 2. Krajský súd v napadnutom rozhodnutí poukázal na ustanovenia § 472, § 473, § 475 ods. 1 až ods. 3, § 476, § 480 ods. 1, ods. 2, § 481 ods. 1, ods. 2, § 483 ods. 1, ods. 2, § 491 ods. 1 SSP a konštatoval, že z predložených listín mal za preukázané, že rozsudok č. k. 1S/5/2015-87 zo dňa 08.10.2015, ktorým krajský súd zamietol žalobu žalobcu vo veci preskúmania zákonnosti rozhodnutia Ministra spravodlivosti Slovenskej republiky č. 34120/2014/15/RK zo dňa

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Sžo/1/2020 Identifikačné číslo spisu: 8017200119 Dátum vydania rozhodnutia: 13. apríla 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Nora Halmová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:8017200119.2 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Nory Halmovej a zo sudcov JUDr. Jany Zemkovej PhD. a JUDr. Moniky Valašikovej PhD., v právnej veci navrhovateľa: Y.. T. Č., notár, o sídlom B. Ú. P. U., U. V. XXX/XX, U., právne zastúpený: JUDr Ľubomír Hlbočan, advokát, Vajnorská 20, Bratislava, proti odporcovi Disciplinárna komisia Notárskej komory Slovenskej republiky, Krasovského 13, Bratislava, za účasti: prezident Notárskej komory Slovenskej republiky, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu číslo: DK1/2013-261 zo dňa 12. októbra 2015, konajúc o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č.k. 3S/13/2017-76 zo dňa 22. marca 2019, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Prešove č.k.: 3S/13/2017- 76 zo dňa 22. marca 2019 p o t v r d z u j e. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania. Odôvodnenie 1. 1. Napadnutým rozsudkom v Prešove (ďalej len „krajský súd") podľa § § 250q ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p.") potvrdil rozhodnutie Disciplinárneho senátu Disciplinárnej komisie Notárskej komory Slovenskej republiky zo dňa 12. októbra 2015 číslo: DK1/2013-261, ktorým rozhodol o návrhu prezidenta Notárskej komory Slovenskej republiky Y.. W. W. vo veci disciplinárneho konania proti disciplinárne obvinenému Y.. T. Č., notárovi, tak, že podľa článku 16 ods. 1 písm. c/ Disciplinárneho poriadku Notárskej komory Slovenskej republiky uznal navrhovateľa za vinného za to, že: 1/ notárskou zápisnicou č. N 55/2012, Nz 5458/2012 NCRls 5593/2012 z 15.

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 7Cdo/176/2020 Identifikačné číslo spisu: 8118200445 Dátum vydania rozhodnutia: 8. apríla 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Lubor Šebo Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:8118200445.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne GR REAL s. r. o., so sídlom v Bratislave, Odborárska 52, IČO: 48 146 358, zastúpenej spoločnosťou JUDr. Michal Krutek, s.r.o., so sídlom v Trnave, Hlavná 11, IČO: 47 254 581, v mene ktorej koná konateľ a advokát JUDr. Michal Krutek, proti žalovaným 1/ G. D., bytom vo E. E. XXX a 2/ I. D., bytom vo E. E. XXX, obom zastúpeným JUDr. Katarínou Andráš Leškovou, so sídlom Plzenská 2, Prešov o vypratanie nehnuteľnosti, vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 7C/3/2018, o dovolaní strán sporu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 12. decembra 2019 sp. zn. 12Co/68/2019, takto rozhodol: Rozsudok Krajského súdu v Prešove z 12. decembra 2019 sp. zn. 12Co/68/2019 spolu s rozsudkom Okresného súdu Prešov z 12. novembra 2018 č.k. 7C/3/2018-162 z r u š u j e a vec vracia na Okresnému súdu Prešov na ďalšie konanie. Odôvodnenie 1. Okresný súd Prešov (ďalej aj „súd prvej inštancie") rozsudkom z 12. novembra 2018 č.k. 7C/3/2018-162 vo výroku I. zamietol žalobu, II. žalobcovi a žalovaným nepriznal nárok na náhradu trov konania, III. zamietol vzájomný návrh žalovaných na určenie vlastníckeho práva, IV. žalovaným a žalobcovi v časti vzájomného návrhu nepriznal nárok na náhradu trov konania. Uviedol, že z vykonaného dokazovania vyplynulo, že žalobca sa stal vlastníkom nehnuteľnosti na základe dobrovoľnej dražby, o ktorej bola spísaná Notárska zápisnica číslo N 2175/2017 dňa 18. júla 2017, a to osvedčenie o vykonaní dobrovoľnej dražby podľa zákona č. 527/2002 Z.z. v znení neskorších predpisov o dobrovoľnej dražbe (ďalej aj „zákon č. 527/2002 Z.z."), a to za vydraženú cenu 77.400,- €. Súd

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Tdo/56/2020 Identifikačné číslo spisu: 8813010424 Dátum vydania rozhodnutia: 7. apríla 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Alena Šišková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:8813010424.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Aleny Šiškovej a sudcov JUDr. Pavla Farkaša a JUDr. Martiny Zeleňakovej, v trestnej veci obvineného E. Y. pre pokračovací trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 5 Trestného zákona účinného do 31. decembra 2005, na neverejnom zasadnutí konanom 7. apríla 2021 v Bratislave, o dovolaní obvineného E. Y. proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove zo 6. novembra 2019, sp. zn. 9To/5/2018 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo 4. februára 2016, sp. zn. 2T/180/2013, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku dovolanie obvineného E. Y. odmieta. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou (ďalej tiež „okresný súd" alebo „súd prvého stupňa") zo 4. februára 2016, sp. zn. 2T/180/2013 bol obvinený E. Y. (ďalej tiež „obvinený" alebo „dovolateľ"), uznaný za vinného z trestného činu podvodu vo forme spolupáchateľstva podľa § 250 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného zákona účinného do 31. decembra 2005, na skutkovom základe, že: dňa 1. decembra 1998 a následne dňa 4. novembra 1999 na Notárskom úrade v R., pred notárom JUDr. C. G., prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu JUDr. O., v úmysle obohatiť sa na úkor pôvodných vlastníkov a ich právnych nástupcov, predstierajúc oprávnenú držbu nehnuteľnosti od roku 1975, vykonal nepravdivé vyhlásenie o dobromyseľnosti a trvaní držby k nehnuteľnostiam pôvodne zapísaným ako parcely č. XXX., XXX, a XXXX . vo vložke O. pozemkovej knihy Obce J., vedeným ako vlastníctvo L. a na podporu týchto vyhlásení ako dôkaz predložil podvodným spôsobom získané čestné vyhlásenia občanov Obce J. a

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Cdo/173/2018 Identifikačné číslo spisu: 1195899580 Dátum vydania rozhodnutia: 31. marca 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Bajánková Funkcia: predsedníčka senátu ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:1195899580.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcov 1/ N.. Y. K. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. X, XXX XX X., zastúpený advokátkou JUDr. Evou Bušovou, so sídlom Tobrucká 6, 811 02 Bratislava a 2/ H.. T.. Š. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. X, XXX XX X., proti žalovanej T.. J. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom W.B. X, XXX XX X., zastúpená JUDr. Rudolf Adamčík, advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Liptovská 2/A, 821 09 Bratislava, IČO: 50 035 592, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 9C/160/1995, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 8Co/555/2015 zo dňa 10. októbra 2017, takto rozhodol: Rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 8Co/555/2015 zo dňa 10. októbra 2017 z r u š u j e a vec mu vracia na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Odôvodnenie 1. Okresný súd Bratislava I (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom zo dňa 24.02.2015 č. k. 9C/160/1995-836 zrušil spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnosti zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX parc. č. XXX/X - ostatné plochy o výmere 957 m2 a parc. č. XXX/X - ostatné plochy o výmere 29 m2 v k. ú. X. - U. T. v celkovej výmere 986 m2 (prvý výrok). Nehnuteľnosť zapísanú na LV č. XXXX parc. č. XXX/X - ostatné plochy o výmere 957 m2 a parc. č. XXX/X - ostatné plochy o výmere 29 m2 v k. ú. X. - U. T. v celkovej výmere 986 m2 prikázal do podielového spoluvlastníctva žalobcu 1/ N.. Y.. K.. K. v podiele 253/264-ín z celku a žalobkyne 2/ Š. Š. v podiele 11/264-ín z celku (druhý výrok). Žalobcu 1/ zaviazal zaplatiť žalovanej primer

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 9Cdo/75/2021 Identifikačné číslo spisu: 6712205078 Dátum vydania rozhodnutia: 31. marca 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Soňa Mesiarkinová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:6712205078.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Sone Mesiarkinovej a sudcov JUDr. Mariána Sluka, PhD. a JUDr. Martina Holiča, v spore žalobcu D. E., bytom vo W., zastúpeného advokátom JUDr. Ivom Osvaldom, so sídlom vo Zvolene, Trhová 1, proti žalovanej I. T., bývajúcej vo W., P. F. XXX/XX, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, vedenom na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 15 C 83/2012, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 29. júna 2020 sp. zn. 12 Co 185/2018 v spojení s opravným uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici z 02. septembra 2020 sp. zn. 12 Co 185/2018, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalobca má nárok na náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie 1. Krajský súd v Banskej Bystrici (ďalej aj „odvolací súd“) rozsudkom z 29. júna 2020 sp. zn. 12 Co 185/2018 v spojení s opravným uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici z 02. septembra 2020 sp. zn. 12 Co 185/2018 vo výroku I. zmenil odvolaním napadnutý rozsudok Okresného súdu Zvolen z 13. februára 2018 č. k. 15 C 83/2012 - 634 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Zvolen z 05. augusta 2020 č. k. 15 C 83/2012 -684 tak, že do výlučného vlastníctva žalobcu prikázal hnuteľné veci špecifikované vo výrokovej časti rozhodnutia. Vo výroku II. do výlučného vlastníctva žalovanej prikázal hnuteľné veci špecifikované vo výrokovej časti rozhodnutia. Vo výroku III. do výlučného vlastníctva žalobcu prikázal pohľadávku špecifikovanú vo výrokovej časti rozhodnutia. Vo výroku IV. žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi na vyrovnanie podielov sumu 5 045,90 € do 120

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Sžfk/15/2020 Identifikačné číslo spisu: 1016200182 Dátum vydania rozhodnutia: 30.03.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Erika Šobichová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:1016200182.2 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eriky Šobichovej a členov senátu JUDr. Jaroslavy Fúrovej a Mgr. Petra Melichera v právnej veci žalobcu v rade 1.: Slovenská autobusová doprava Trenčín, akciová spoločnosť, Zlatovská cesta 29, 911 37 Trenčín, IČO: 36 323 977, v rade 2/: Slovenská autobusová doprava Žilina, akciová spoločnosť, Košická 2, 010 65 Žilina, IČO: 36 407 771, obaja zastúpení: Advokátska kancelária JUDr. Michal Krnáč, s.r.o., Vojtecha Tvrdého 793/21, 010 01 Žilina, IČO: 52 791 777, proti žalovanému: Úrad pre verejné obstarávanie, Ružova dolina 10, 821 09 Bratislava, IČO: 31 797 903, za účasti: Nitriansky samosprávny kraj, Rázusova 2A, 949 01 Nitra, IČO: 37 861 298, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 18089-9000/2015-KR/36, č. 18092-9000/2015-KR/37 zo dňa 07.01.2016, v konaní o kasačnej sťažnosti žalobcov v rade 1/ a 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave, č. k. 5S/20/2016-221, 5S/21/2016 zo dňa 18.06.2019, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 5S/20/2016-221, 5S/21/2016 zo dňa 18. júna 2019 z r u š u j e a vec m u v r a c i a na ďalšie konanie. Odôvodnenie Odôvodnenie I. Administratívne konanie a konanie pred správnym súdom 1. Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Bratislave zamietol žaloby žalobcov podľa § 190 SSP. Dňa 26.07.2013 v Úradnom vestníku EÚ S144-250556 bolo uverejnené predbežné oznámenie Nitrianskeho samosprávneho kraja na: Oddiel II.B: Predmet zákazky, II.1.) Názov pridelený zákazke verejným obstarávateľom: Služby vo verejnom záujme vo vnútroštátnej pravidelnej prímestskej autobusovej do

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Obdo/68/2020 Identifikačné číslo spisu: 8111208693 Dátum vydania rozhodnutia: 30. marca 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Gabriela Mederová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:8111208693.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu: ČSOB Leasing, a.s., so sídlom Žiškova 11, Bratislava - mestská časť Staré Mesto 815 10, IČO: 35 704 713, zastúpeného CHOCHOĽAK & ČESLA s.r.o., so sídlom Krmanova 6, Košice - mestská časť Staré Mesto 040 01, IČO: 36 857 416, proti žalovanému: Peter Jarkovský - Coryn, miesto podnikania Jesenná 8, 080 05 Prešov, IČO: 32 925 042, zastúpenému advokátom JUDr. Michalom Feciľákom, Jesenná 8, 080 05 Prešov, o zaplatenie 30.615,55 Eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 21Cb/123/2011, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 4Cob/11/2016 - 599 zo dňa 10. októbra 2017, takto rozhodol: I. Dovolanie o d m i e t a. II. Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na náhradu trov dovolacieho konania v rozsahu 100 %. Odôvodnenie 1. Okresný súd Prešov (ďalej aj ako „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom zo dňa 29. septembra 2015 č. k. 21Cb/123/2011 - 494 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 30.615,55 Eur a 9 % ročný úrok z omeškania, a to zo sumy 5.627,50 Eur od 1. apríla 2010 do zaplatenia a zo sumy 24.988,05 Eur od 25. mája 2010 do zaplatenia. V ďalšom výroku uviedol, že o trovách konania bude rozhodnuté do 30 dní po právoplatnosti tohto rozsudku. 2. V odôvodnení súd prvej inštancie uviedol, že z vykonaného dokazovania mal preukázané, že žalobca na základe Zmluvy o spotrebnom úvere č. T. poskytol žalovanému spotrebný úver vo výške 27.825,64 Eur na zabezpečenie financovania kúpy ojazdeného vozidla zn. LandRover Freelander. Súčasne uzavreli žalobca a žalovaný Zmluvu o zabezpečovacom prevode vlastní

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Obdo/58/2020 Identifikačné číslo spisu: 8117222317 Dátum vydania rozhodnutia: 30. marca 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Alena Priecelová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:8117222317.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: TGA TATRY, a. s. so sídlom Hlavné námestie 34, 060 01 Kežmarok, IČO: 36 608 599, o námietkach proti odmietnutiu vykonania zmien do obchodného registra, vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 4Nsre/127/2017 a sp. zn. 4/Exre/402/2017 o dovolaní U. D. zast. JUDr. Michalom Medviďom, advokátom so sídlom Wurmova 4, 040 23 Košice proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove č. k. 3Cob/61/2018-518, č. k. 3Cob/62/2018-518 zo dňa 31. januára 2019 takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolanie U. D. o d m i e t a. Odôvodnenie 1. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 4Nsre/127/2017-497 zo dňa 20. 10. 2017 (ďalej ako „súd prvej inštancie“ alebo „registrový súd“) rozhodol o zamietnutí námietok navrhovateľa - TGA TATRY, a. s., podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu v obchodnom registri. 2. Z odôvodnenia rozhodnutia vyplýva, že navrhovateľ dňa 06. 10. 2017 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky. Súd námietky zamietol podľa § 286 ods. 1 , 2 C. s. p. z dôvodu, že v rámci námietok nebol predložený aktuálny výpis z Centrálneho depozitára cenných papierov SR, z ktorého by bolo možné posúdiť oprávnenosť konania jediného akcionára. 3. Navrhovateľ TGA TATRY, a. s., podal proti uzneseniu súdu prvej inštancie odvolanie. V odvolaní žiadal o vykonanie zmeny zapísaných údajov v obchodnom registri v zmysle jeho návrhu zo dňa 30. 08. 2017 s tým, že vyhláška č. 25/ 2004 Z. z., nestanovuje povinnosť priložiť k rozhodnutiu valného zhromaždenia o voľbe člena predstavenstva výpis z Centrálneho depozitára cenných papierov SR. 4. Krajský súd v Prešove a

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Sžfk/51/2019 Identifikačné číslo spisu: 1015200546 Dátum vydania rozhodnutia: 25. marca 2021 Meno a priezvisko: JUDr. Ivan Rumana Funkcia: predseda senátu ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:1015200546.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd kasačný v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Rumanu (spravodajca) a sudcov JUDr. Milana Moravu a JUDr. Petry Príbelskej, PhD. v právnej veci žalobcu: Slovenská správa ciest, Miletičova 19, Bratislava, zastúpená organizačnou zložkou Investičná výstavba a správa ciest Banská Bystrica, Skuteckého 32, Banská Bystrica, proti sťažovateľovi (pôvodne žalovanému): Úrad pre verejné obstarávanie, Dunajská 68, P.O.Box 58, Bratislava, za účasti ďalšieho účastníka konania: Doprastav, a.s., Drieňová 27, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 125-15-7000/2007-N2 zo dňa 18. marca 2015, konajúc o kasačnej sťažnosti sťažovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S/77/2015-74 zo dňa 31. októbra 2018, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky kasačnú sťažnosť sťažovateľa (pôvodne žalovaného) proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S/77/2015-74 zo dňa 31. októbra 2018 z a m i e t a. Účastníkom konania právo na náhradu trov kasačného konania n e p r i z n á v a. Odôvodnenie 1. Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Bratislave (ďalej aj len ,,krajský súd“) podľa § 191 ods. 1 písm. c) v spojení s § 191 ods. 4 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej aj len „SSP“) zrušil napadnuté rozhodnutie žalovaného č. 125-15-7000/2007-N2 zo dňa 18. marca 2015 (ďalej aj len ,,napadnuté rozhodnutie“) a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Napadnutým rozhodnutím žalovaný zrušil rozhodnutie žalobcu ako verejného obstarávateľa o vylúčení ďalšieho účastníka z verejnej súťaže na predmet zákazky „I72 Piesok - Bystrá, I. etapa“ vyhlásenej v